Volver a sentencias
TSJ

AS/0055/2006

Tribunal Supremo de Justicia
18 de mayo de 2006Civil I
Proceso
Ordinario sobre nulidad parcial de escritura y otros - Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad
Sala
Civil I
Año
2006

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N° 55 Sucre, 18 de Mayo de 2006

DISTRITO : Potosí PROCESO: Ordinario sobre nulidad parcial de escritura y otros - Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad

PARTES : Florentino Sánchez Quentasi y otros c/ Concejo Municipal y la H. Alcaldía Municipal de Potosí

VISTOS: El recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad de fs. 376-380 promovido por Florentino, Faustino y Eulalia Sánchez Quentasi, demandando la inconstitucionalidad de la Ordenanza Municipal No. 034/88 de 16 de julio de 1988 y como emergencia de ello la Resolución Municipal No. 058/2001 de 24 de julio de 2001 emitidas por el Concejo Municipal de la ciudad de Potosí; dentro del proceso ordinario sobre nulidad parcial de escritura, mejor derecho y reivindicación de propiedad seguido por los recurrentes contra el Presidente y Secretario del Concejo Municipal y H. Alcalde Municipal de Potosí, y

CONSIDERANDO: Que, el art. 59 de la Ley No. 1836, establece la procedencia del recurso indirecto o incidental en los procesos judiciales o administrativos "cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial APLICABLE A AQUELLOS PROCESOS".

En el caso que se examina, el recurso indirecto o incidental está dirigido contra la Ordenanza Municipal No. 034/88 y la consiguiente Resolución Municipal 058/2001, con el argumento que son inconstitucionales porque la primera no fue homologada por Ley de la República conforme determina el art. 203 de la Constitución Política del Estado.

CONSIDERANDO: Que el recurso indirecto tiende a establecer la constitucionalidad de la norma sustantiva a aplicarse en la decisión de la causa, sin embargo en el sub lite los recurrentes si bien identifican la Ordenanza Municipal presuntamente inconstitucional; empero, no precisan que normas de la Constitución se habría vulnerado por los Tribunales de instancia o se pretenda aplicar a tiempo de resolverse el recurso de casación que se encuentra pendiente.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Florentino Sánchez Quentasi y otros
Demandado
Concejo Municipal y la H. Alcaldía Municipal de Potosí
Proceso
Ordinario sobre nulidad parcial de escritura y otros - Recurso Indirecto o Incidental de Inconstitucionalidad
Tribunal Supremo de Justicia18 de mayo de 2006AS/0055/2006Fuente oficial