Volver a sentencias
TSJ

AS/0055/2020

Tribunal Supremo de Justicia
7 de octubre de 2020Plena
Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 55/2020

FECHA: Sucre, 7 de octubre de 2020

EXPEDIENTE N°: 09/2020

PROCESO: Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia

PARTES: Ana Yolanda Herrera Pedraza contra la Sentencia N° 15/2005 de 10 de mayo

MAGISTRADO TRAMITADOR: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de sentencia de 13 de julio de 2020, presentado por Ana Yolanda Herrera Pedraza, emergente del fenecido proceso penal seguido en su contra por Mónica Denisse Medina Téllez y Lourdes Aro de Cortéz, por la presunta comisión de los delitos de estafa, estelionato, abuso de firma en blanco, falsedad ideológica y asociación delictuosa.

CONSIDERANDO I: Ana Yolanda Herrera Pedraza, al amparo del art. 421 numeral 4) incisos a), b) y c) del Código de Procedimiento Penal (CPP), solicita la revisión de la Sentencia N° 15/2005 de 10 de Mayo, emitida por el Juez Primero de Sentencia del Distrito Departamental de La Paz, señalando que:

  1. a)Mediante memorial de 13 de Agosto de 2002, Mónica Denisse Medina Téllez y Lourdes Aro de Cortés, presentaron querella Penal en contra de Rene Rojas Peña, Yolanda Herrera Pedraza y Carlos Sánchez, por la supuesta comisión de los delitos de estafa, estelionato, abuso de firma en blanco, falsedad ideológica y asociación delictuosa.
  1. b)Hasta el 17 de marzo de 2003, ninguno de los imputados rindió su declaración informativa policial, porque no se procedió a la citación correspondiente.
  1. c)Sin que los imputados hubieran rendido su declaración informativa policial, el Fiscal de Materia, dictó la imputación formal en contra de Rene Rojas y Matilde Elvira Gutiérrez Vda. de Avilés, por la supuesta comisión de los delitos de estafa, abuso de firma y blanco y estelionato. En esa resolución de imputación formal, no fue incluida Yolanda Herrera Pedraza.
  1. d)Mediante memorial de 3 de septiembre de 2003, Mónica Medina Téllez y Lourdes Aro de Cortéz, solicitan la conversión de acciones ante el Fiscal adscrito al proceso, quien remitió el cuaderno de investigaciones a conocimiento de la Fiscal de Distrito Dra. Corina Machicado en fs. 115 (Ciento quince) para que resuelva la Conversión de Acciones.
  1. e)Por Resolución N° 374/03 de 18 de Septiembre de 2003, dictada por la Fiscal de Distrito Dra. Corina Machicado, se autorizó la conversión de acciones.
  1. f)Por Auto de Control Jurisdiccional de 25 de noviembre de 2003, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal Dr. Carlos Guerrero, conminó al Fiscal de Materia Dr. Milton Hugo Mendoza Miranda para que cumpla las normas procesales contenidas en los arts. 300, 301 y 302 del CPP.

Mostrando 15 de 74 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi Lector

Estás viendo aproximadamente el primer 20% del fallo. Activa Pixi Lector para acceder al texto íntegro.

Bs. 20/mesPixi Lector

  • Texto íntegro de las sentencias del TCP y TSJ
  • PDF oficial de las resoluciones que lo tienen, listo para descargar
  • Citas listas para usar en tus escritos

¿Necesitas también el asistente IA? Compara todos los planes

Datos del proceso

Demandante
Ana Yolanda Herrera Pedraza
Demandado
Sentencia N° 15/2005 de 10 de mayo
Proceso
Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia7 de octubre de 2020AS/0055/2020Fuente oficial