Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 56
Sucre, 29 de enero de 2020
Expediente : 278/2019-CT
Demandante : Empresa AURIBOL SRL
Demandado : Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional de Bolivia
Proceso : Contencioso Tributario
Distrito : La Paz
Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Javier Otto Roger Alba Braun, apoderado de Armando Sossa Rivera, gerente de la Gerencia Regional La Paz de la Aduana Nacional (en adelante AN) de fs. 360 a 368, contra el Auto de Vista N° 28/19 de 18 de febrero de fs. 355 a 358, emitido por la Sala Social y Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso contencioso tributario seguido por la Empresa AURIBOL SRL a través de su representante legal Wilfredo Yecid Coarite Nacho (en adelante demandante), contra la AN; el memorial de contestación al recurso de fs. 370 a 375; el Auto de fs. 376 de 11 de julio de 2019 que concedió el recurso; el Auto de fs. 384, de 02 de agosto de 2019 que admitió el recurso de casación; y todo lo que ver convino y se tuvo presente:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia.
Interpuesta la demanda contencioso tributario, el Juez Cuarto Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia CT N° 38/2017 de 6 de octubre de fs. 288 a 323, que declaró PROBADA la demanda de fs. 63 a 87, promovida contra la Resolución Sancionatoria de Contrabando Contravencional (en adelante RS) AN-GRLPZ-ULELR No 92/2015 de 24 de agosto, emitida por la AN; Anulando Obrados hasta el vicio más antiguo; es decir, hasta el Acta de Intervención Contravencional AN-GNFGC-C-045/2015 de 5 de agosto; consecuentemente, dejó nula y sin efecto legal la RS AN-GRLPZ-ULELR No 92/2015 de 24 de agosto, debiendo la Administración Tributaria Aduanera incorporar los fundamentos de hecho vinculados a la supuesta contravención tributaria y asimismo aplicar el principio de verdad material en relación a hechos necesarios para una adecuada tipificación y en su caso aplicación de la sanción.
Auto de Vista.
Contra la Sentencia, la AN interpuso recurso de apelación de fs. 327 a 332; que fue resuelta por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante el Auto de Vista No 28/19 de 18 de febrero de fs. 355 a 358, que CONFIRMÓ la Sentencia de primera instancia.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del Auto de Vista No 28/19, la AN presentó recurso de casación de fs. 360 a 368, denunciando interpretación errónea o aplicación indebida de la Ley, que incurrió el Auto de Vista N° 28/19 de 18 de febrero, interponiendo recurso de casación en la forma y en el fondo, conforme a lo siguiente:
Mostrando 18 de 90 parrafos.