Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JU3STICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 58/2020-RA
Sucre, 09 de enero de 2020
Expediente : Santa Cruz 155/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Luis Fernando Vespa Barker
Delito : Estafa
RESULTANDO
Por memorial presentado el 29 de agosto de 2019, cursante de fs. 429 a 430 vta., Luis Fernando Vespa Barker, interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 43 de 5 de agosto de 2019, de fs. 404 a 408 vta., pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Emma Daniela Fierro Guzmán contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Por Sentencia de 3 de enero de 2019 (fs. 334 a 346), el Tribunal Sexto de Sentencia en lo Penal del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Luis Fernando Vespa Barker autor y culpable del delito de Estafa, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, imponiendo la pena de cuatro años de presidio, con costas; y, absuelto de culpa y pena por el delito de Estafa con agravación de víctimas múltiples previsto y sancionado por los arts. 335 y 346 bis del CP.
Contra la mencionada Sentencia el recurrente interpuso recurso de apelación restringida (fs. 351 a 354), resuelto por Auto de Vista 43 de 5 de agosto de 2019, dictado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente la apelación planteada y confirmó la Sentencia apelada.
Por diligencia de 22 de agosto de 2019 (fs. 412), fue notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado; y, el 29 del mismo mes y año, interpuso el recurso de casación que es objeto del presente análisis de admisibilidad.
II. DEL MOTIVO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del memorial del recurso de casación, se extrae que el recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado se encuentra completamente al margen de la motivación y la fundamentación necesaria, pues no es necesario para fundamentar una resolución que ésta sea ampulosa, sino que simplemente sea en apego a disposiciones legales; en cuanto a la motivación, no se tomó en cuenta la prueba documental N° 6, además, se vulneró lo previsto por el art. 519 del Código Civil. Invoca al Auto Supremo 137/2018 de 15 de marzo en calidad de precedente contradictorio. Añade, que podía mencionarse como incongruencia y que se estaría ante un caso inédito, pues se procesa al garante y no al deudor principal, aspecto que no fue considerado por el Tribunal de alzada. Invoca en calidad de precedente contradictorio al Auto Supremo 107/2018-RRC de 2 de marzo.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 18 de 36 parrafos.