AS/0060/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:60/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:26/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Germán Gutiérrez Delgadillo contra Martha Flores Nina .

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Germán Saúl Pardo Uribe

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:21 de mayo de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: La solicitud de Homologación de la Sentencia emitida en el extranjero para fines de ejecución, de Divorcio de Mutuo Acuerdo, presentada por Germán Gutiérrez Delgadillo (fs. 11); la Sentencia N° 6/2012 de 3 de febrero, emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 – Pozuelo de Alarcón – Madrid – España (fs. 6 y vta.); la providencia de admisión de 10 de junio de 2024 (fs. 13); el apersonamiento y allanamiento a la solicitud por parte del defensor de oficio de Martha Flores Nina; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.

I. ANTECEDENTES PROCESALES:

Germán Gutiérrez Delgadillo solicitó la homologación y ejecución de la Sentencia de Divorcio N° 6/2012 de 3 de febrero, emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 de Pozuelo de Alarcón, Madrid – España.

Manifestando que, ha realizado demanda de divorcio en la ciudad de Madrid – España, que la misma ya tiene calidad de cosa juzgada y pide se proceda a la Homologación de la Sentencia de Divorcio que está debidamente reconocida mediante el Juzgado de Primera Instancia No. 1 – Pozuelo de Alarcón.

Con los antecedentes anotados, una vez ejecutoriada la homologación pide se libre provisión ejecutoria, encomendando su ejecución y cumplimiento al SERECI para la cancelación de la partida de matrimonio.

Indica que la demandada responde al nombre de Martha Flores Nina, mayor de edad, hábil por derecho, solicitando se la notifique mediante edictos.

Admitida la solicitud de Homologación de Sentencia (fs. 13), Martha Flores Nina, fue citada mediante edictos (edicto judicial), (fs. 126 a 127) sin que haya comparecido, por lo que se le nombra defensor de oficio a Carlos Cristian Cuéllar Muruchi.

El abogado defensor de Martha Flores Nina, se apersona al proceso mediante memorial de 27 de febrero de 2025 (fs. 133 y vta.), allanándose a la solicitud de homologación de sentencia; por lo que solicita se emita el correspondiente Auto Supremo homologando la sentencia de divorcio emitido en el extranjero y se disuelva el vínculo conyugal cancelando la partida matrimonial.

II. RESOLUCIÓN DEL CASO CONCRETO:

La normativa nacional con relación a la Ejecución de Sentencias emitidas en el Extranjero, en el art. 502 del Código Procesal Civil (CPC), en cuanto a sus efectos, refiere: “Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo”, para su reconocimiento y ejecución, el art. 503.I del mismo cuerpo legal, señala: “Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído”.

Asimismo, el art. 505 del CPC, señala que las resoluciones de los tribunales extranjeros, podrán ser ejecutadas cuando: “1. Se cumplan las formalidades extrínsecas para ser consideradas auténticas en el país de origen.

2. La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

3. Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

4. La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

5. La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

6. Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

7. La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

8. La sentencia no sea contraria al orden público internacional”; en cumplimiento de la normativa indicada, en el caso, de la revisión de los antecedentes de la demanda, se tiene la documentación acompañada por la impetrante, consistente en:

La Sentencia de Divorcio N° 6/2012 de 3 de febrero, emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1- Pozuelo de Alarcón, Madrid – España, (fs. 6 y vta.), que determinó la disolución del vínculo matrimonial, que se encuentra debidamente legalizada por su Apostilla (fs. 7), el Certificado de Matrimonio (fs. 4), que merecen la fe probatoria que les asigna el art. 1296 del Código Civil (CC).

Por lo que, la Sentencia N° 6/2012 de 3 de febrero, emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 - Pozuelo de Alarcón, Madrid – España, reúne los requisitos para su validez; y, sin que existan disposiciones contrarias a las normas de orden público de nuestro Estado, adecuándose a lo determinado en el art. 505 del CPC, cumpliendo con el requisito del debido proceso conforme a la legislación de Tribunal extranjero, adquiriendo fuerza de cosa juzgada, y no contravenir las libertades, derechos y garantías fundamentales.

En consecuencia, es procedente el petitorio al estar cumplidos los requisitos establecidos para el efecto, en el art. 507 del CPC.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado PLurinacional de Bolivia, con la atribución conferida por el art. 38 núm. 8 de la Ley del Órgano Judicial, los arts. 503, 505 y 507 del CPC, HOMOLOGA la Sentencia N° 6/2012 de 3 de febrero, emitida por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción N° 1 - Pozuelo de Alarcón, Madrid – España (fs. 6 y vta.), que disuelve el vínculo matrimonial entre Martha Flores Nina y Germán Gutiérrez Delgadillo.

Consecuentemente, en aplicación del art. 507.IV del CPC, se ordena su cumplimiento al Juez Público en Materia Familiar de Turno del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, para que en ejecución de Sentencia a través del SERECI – Cochabamba, se proceda a la Cancelación de la Partida Matrimonial 97, folio 43, Libro 4/96-1/97 de la Oficialía OF COL 18 del departamento de Cochabamba, provincia Cercado, localidad Cochabamba, de 28 de diciembre de 1996.

A ese efecto, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión ejecutoria adjuntándose copia legalizada de la presente resolución, asimismo procédase al desglose de la documental adjunta en original, debiendo quedar en su lugar fotocopias legalizadas.

Regístrese, notifíquese y archívese.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

Mostrando 96 de 192 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Máxima

Datos del proceso

Precedente

Descriptores