Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO Nº 62/2013
Sucre, 7 de marzo de 2013
EXPEDIENTE: Santa Cruz 46/2013
PARTES PROCESALES: Ministerio Público contra Angel Rondon Rojas
DELITO: suministro de sustancias controladas
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Angel Rondon Rojas (fs. 438 a 439) impugnando el Auto de Vista Nro. 44 emitido el 16 de octubre de 2012 por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 431 a 435), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el recurrente por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas, previsto y sancionado por el artículo 51 con relación al artículo 33 inciso i) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas.
CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)
Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:
Concluido el juicio oral, público y contradictorio el Tribunal Séptimo de Sentencia de la capital del departamento de Santa Cruz, por Sentencia Nro. 13/2012 de 2 de mayo de 2012 (fs. 403 a 409), declaró a Angel Rondon Rojas absuelto del delito de suministro de sustancias controladas, previsto y sancionados por el artículo 51 con relación al artículo 33 inciso i) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, por existir duda razonable sobre la responsabilidad penal del imputado en el hecho sometido a juzgamiento, al ser insuficiente la prueba de cargo aportada por la acusación fiscal, disponiendo que se deje sin efecto todas las medidas cautelares personales que se hubieren dictado en contra del imputado
El Representante del Ministerio Público, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 416 a 419), el que fue resuelto por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, por Auto de Vista Nro. 44 de 16 de octubre de 2012, declarándolo procedente y anulando totalmente la Sentencia absolutoria, ordenando la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia llamado por ley.
Contra dicha resolución el procesado Angel Rondon Rojas interpuso recurso de casación (fs. 438 a 439) que ahora es caso de autos:
CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)
Que el procesado en el recurso de casación alega:
a) Que el Tribunal Séptimo de Sentencia aplicó correctamente la ley al absolverlo, porque el Director de la investigación aplicó mal el procedimiento y no realizó ninguna investigación que sustente la acusación realizada en su contra, siendo que las pruebas excluidas no fueron producidas guardando el mandato establecido por el artículo 13 del Código de Procedimiento Penal, ya que no cumplían con los requisitos formales y tampoco fueron obtenidas legalmente, y querer legalizar lo ilegal raya de irracionalidad toda forma de derechos humanos y discriminación que en la actualidad se encuentra penado por ley, pues la libertad probatoria no significa la vulneración de derechos, obtención de pruebas ilegales e imposición del representante del Ministerio Público; por lo que el Tribunal de Sentencia cumplió a cabalidad las reglas señaladas por la Constitución Política del Estado y el Código de Procedimiento Penal al declararlo absuelto de pena y culpa. Al contrario los de Alzada en el Auto de Vista no valoraron los antecedentes realizados por el inferior, pues el Representante del Ministerio Público al efectuar la apelación realizó una serie de conjeturas sin base legal aplicable.
b) Que el Auto de Vista impugnado carece de motivación y fundamentación, ya que sólo tomó en cuenta pruebas subjetivas y supuestos por el Tribunal de Alzada, quebrantando el derecho constitucional al debido proceso, seguridad jurídica, dejándole en flagrante indefensión, vulnerando el artículo 124 del Código de Procedimiento Penal y la Sentencia Constitucional Nro. 0221/2007 de 2 de abril de 2007.
Finaliza pidiendo se deje sin efecto el Auto de Vista en aplicación del artículo 15 de la Ley del Órgano Judicial, declarándolo absuelto de culpa y pena del hecho.
Mostrando 17 de 33 parrafos.