Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 66/2020
Fecha: 23 de enero de 2020
Expediente: LP-148-19-S.
Partes: Eduardo David Silva Sánchez y otra c/ Edgar Javier Rivera Noriega y otro.
Proceso: Mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, más daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 752 a 756, interpuesto por Edgar Javier Rivera Noriega y Gabriel Alejandro Rivera Noriega mediante su apoderado legal Edgar Javier Rivera Rodas contra el Auto de Vista N° 340/2019 de 13 de agosto cursante de fs. 746 a 751, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria más daños y perjuicios, seguido por Eduardo David Silva Sanchez y otra contra los recurrentes, la contestación cursante de fs. 759 a 760 vta., el Auto de concesión de 15 de octubre de 2019 cursante a fs. 762, Auto Supremo de Admisión N° 1251/2019-RA de 02 de diciembre de fs. 795 a 796 vta., todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con memorial cursante de fs. 17 a 18 vta., subsanado a fs. 20, Eduardo David Silva Sánchez y Aurora Victoria Silva Sánchez iniciaron proceso ordinario de acción negatoria más daños y perjuicios contra Edgar Javier Rivera Noriega y Gabriel Alejandro Rivera Noriega quienes una vez citados por memorial cursante de fs. 97 a 100 contestaron negativamente a la demanda y reconvinieron por mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria más daños y perjuicios, desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 9/2017 de 03 de marzo cursante de fs. 682 a 687 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial e Instrucción Penal N°1 de la localidad de Sorata - Larecaja de La Paz declaró IMPROBADA la demanda principal planteada por Eduardo David Silva Sánchez y Aurora Victoria Silva Sánchez, e IMPROBADA la acción reconvencional con referencia al mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria más daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Eduardo David Silva Sánchez y Aurora Victoria Silva Sánchez, la segunda representada por Roxana Silvia Rivera Añez, según memorial cursante de fs. 693 a 695 vta., así como por Edgar Javier Rivera Rodas por sí y en representación de Gabriel Alejandro Rivera Noriega conforme memorial cursante de fs. 702 a 705 vta.; dio lugar a que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 340/2019 de 13 de agosto cursante de fs. 746 a 751, que CONFIRMÓ la sentencia apelada en conformidad con lo previsto por el art. 218.II num. 2) del Código Procesal Civil, con los siguientes argumentos; respecto a los agravios planteados por los actores, si bien los mismos demostraron ser titulares de un derecho propietario sobre una superficie de 652 m2 el cual se encuentra registrado bajo la Matrícula Computarizada N° 2061010000310, sin embargo no definieron la individualización o singularidad del bien inmueble ya que, ni el Folio Real, ni el informe rápido consignan los límites concretos del inmueble. Asimismo, las pruebas testificales, como la inspección judicial, de ninguna manera pueden acreditar de forma idónea la singularidad y límites de un bien inmueble, esto ante la carencia de conducencia de los mismos.
Mostrando 13 de 61 parrafos.