Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 68/2020
Fecha: 23 de enero de 2020
Expediente: LP-129-19-S.
Partes: Carmen Conde Velásquez c/ Inés Mireya Luna Álvarez.
Proceso: Mejor derecho, reivindicación, más pago de daños y perjuicios.
Distrito: La Paz.
VISTOS: Los recursos de casación interpuestos de fs. 1599 a 1609 por Inés Mireya Luna Álvarez, de fs. 1617 a 1630, por Inés Violeta Flores Luna en representación de su padre Wilfredo Wenceslao Flores Sánchez, de fs. 1651 a 1669 vta., por Abdón Rudy Luna Álvarez por sí y en representación de Luis Fernando Luna Álvarez y Rafael Franco Luna Álvarez y el de fs. 1672 a 1688 vta., por Carmen Conde Velásquez, todos contra el Auto de Vista Nº 212/2019 de 12 de junio, cursante de fs. 1578 a 1592, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso sobre mejor derecho, reivindicación, más pago de daños y perjuicios, seguido por Carmen Conde Velásquez contra Inés Mireya Luna Álvarez y otros; las respuestas a los recursos de casación de fs. 1632 a 1640 vta., de fs. 1815 a 1820 y de fs. 1822 a 1825; el Auto de concesión de los recursos de casación de 2 de octubre de 2019 cursante a fs. 1826; el Auto Supremo de admisión Nº 1180/2019-RA de 22 de noviembre de fs. 1833 a 1836; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1. Carmen Conde Velásquez mediante memorial cursante de fs. 21 a 24 vta., interpuso demanda de mejor derecho propietario, reivindicación, más pago de daños y perjuicios contra Inés Mireya Luna Álvarez, quien contestó por escrito de 17 de junio de 2013, planteó excepciones previas de citación a los garantes de evicción, cosa juzgada y de prescripción como de puro derecho (fs. 155 a 159 vta.), mismos que fueron resueltos mediante Auto Interlocutorio Nº 254/2013 de 9 de agosto y Auto Interlocutorio N° 408/2013 de 6 de noviembre (fs. 167 a 168 y 225 a 226, respectivamente); apelada la última resolución a fs. 228 vta., mediante Auto de Vista N° D-216/2014 de 7 de agosto, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, CONFIRMÓ la Resolución N° 408/2013 de 6 de noviembre (fs. 242 a 243), resolución que mereció recurso de casación planteado por Inés Mireya Luna el 30 de septiembre de 2014 (fs. 247 a 248 vta.), con la respuesta de parte contraria de 16 de octubre de 2014, se emitió el de fs. 262 a 263, declarando infundado el recurso de casación en el fondo.
Inés Mireya Luna Álvarez interpone acción de inconstitucionalidad concreta contra la Resolución Municipal 1489-61 de 7 de marzo de 1961 (fs. 364 a 371), porque la demandante de mejor derecho propietario, reivindicación, más pago de daños y perjuicios estuviera amparándose en la referida resolución municipal que permite otorgar en calidad de compra venta por el Ex Munícipe Gastón Velasco, firmado y protocolizado por Armando Escobar Uría, de adjudicación de lote de terreno a Juan Conde Laura; aduce que la referida disposición municipal viola la Constitución Política del Estado de 1947, 1961, 1967 e incluso del 2009. Dicha acción de inconstitucionalidad fue rechazada por el Juez Décimo Cuarto de Partido en lo Civil del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante la Resolución N° 278/2015 de 19 de junio, remitida a conocimiento del Tribunal Constitucional Plurinacional, la comisión de admisión del alto Tribunal mediante , ratificó la Resolución N° 278/2015 de 19 de junio.
Planteado el incidente de nulidad, recurso de apelación y recurso de reposición los mismos fueron resueltos a su turno, finalmente la demandada Inés Mireya Luna Álvarez por memorial de 13 de junio de 20161, contestó negativamente a la demanda y planteó acción reconvencional de fs. 554 a 561 y ante hechos nuevos reconvino la nulidad de la Escritura Pública Nº 186/1965, obtenida en 2 de abril de 2009, la cancelación de registro en Derechos Reales y el resarcimiento de daños y perjuicios (fs. 774 a 784).
I.2. El 12 de mayo de 2017, el Juez Público Civil y Comercial Décimo Cuarto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia N° 55/2017 por la cual declaró IMPROBADA en todas sus partes la reconvención de fs. 554 a 561 deducida por Abdón Rudy Luna Álvarez y PROBADA en su totalidad la demanda de fs. 21 a 24 interpuesta por Carmen Conde Velásquez y dispuso declarar:
- a)El mejor derecho propietario de Carmen Conde Velásquez sobre el bien inmueble ubicado en la calle Villalobos N° 1847 de la zona de Miraflores con una superficie de 214 m2, inscrito en Derechos Reales bajo la Matrícula Computarizada N° 2.01.0.99.0170097, frente al derecho que arguye tener la demandada Inés Mireya Luna Álvarez, el cual deviene de la demanda de usucapión seguida por su padre Rafael Luna Cazas contra Agustín Surco Machaca, cuya ubicación del inmueble debe determinarse por la vía correspondiente.
- b)La reivindicación por parte de Inés Mireya Luna Álvarez en favor de la demandante Carmen Conde Velásquez del inmueble ubicado en la calle Villalobos N° 1847 de la zona de Miraflores con una superficie de 214 m2, en el término de diez días de ejecutoriado el presente fallo, bajo pena de expedirse mandamiento de desapoderamiento.
- c)El pago de daños y perjuicios ocasionados por el uso y disfrute de dicho bien por todo el tiempo de su permanencia y usufructuo, cuyos montos se calcularán en ejecución de sentencia.
- d)Se salvan los derechos de la co demandada Inés Mireya Luna Álvarez con relación a los garantes de evicción Abdón Rudy Luna Álvarez, Luis Fernando Luna Álvarez y Rafael Franco Luna Álvarez, para que los haga valer en la vía llamada por ley.
I.3. Abdón Rudy Luna Álvarez por sí y en representación legal de Luis Fernando y Rafael Luna Álvarez mediante memorial cursante de fs. 1308 a 1328 vta., Inés Mireya Luna Álvarez de fs. 1330 a 1333 vta., Wilfredo Wenceslao Flores Sánchez por sí y en representación de Inés Violeta Flores Luna de fs. 1335 a 1344, interponen recurso de apelación contra la Sentencia N° 55/2017 de 12 de mayo y otros Autos Complementarios de fs. 1284 a 1303, originando que la Sala Civil Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista N° 58/2018 de 15 de febrero, que anuló obrados hasta la sentencia inclusive (fs. 1275), disponiendo que el juez A quo pronuncie nueva resolución observando a cabalidad los arts. 213 y 192 de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil).
Resolución impugnada mediante el recurso de casación que cursa de fs. 1499 a 1509, interpuesto por la Carmen Conde Velásquez, el mismo que mereció respuestas por una parte de Inés Mireya Luna Álvarez e Inés Violeta Flores Sánchez en representación de Wilfredo Wenceslao Flores Sánchez, (fs. 1514 a 1519) y por otra parte de Abdón Rudy Luna Álvarez por sí y en representación de Luis Fernando Luna Álvarez y Rafael Franco Luna Álvarez. (fs. 1522 a 1530 vta.). Admitido que fue el 24 de abril de 2019, mediante , la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia Anuló el Auto de Vista N° 58/2018 de 15 de febrero cursante de fs. 1487 a 1494, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, disponiendo que sin espera de turno y previo sorteo, el referido Tribunal de Alzada emita nuevo fallo dentro del marco establecido por el art. 265.I de la Ley N° 439 y de acuerdo a lo delineado en la señalada resolución.
Tramitada la causa, la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista Nº 212/2019 de 12 de junio, cursante de fs. 1578 a 1592, determinando:
Mostrando 18 de 89 parrafos.