Texto del fallo
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 68/2020
Sucre, 12 de febrero de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-TJA. 89/2017
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 1001 a 1005, interpuesto por Rafael Rojas Antelo representante legal de la Empresa Unipersonal CYNMART, dentro del proceso tramitado en la vía Contenciosa contra el Gobierno Autónomo Municipal de Tarija, contra la Sentencia N° 01/2016 de 2 de diciembre, de fs. 986 a 997 vlta., pronunciada por la Sala Social, SS, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, seguido a instancias de la entidad recurrente contra Gobierno Autónomo Municipal de Tarija, la respuesta de fs. 1008 a 1013., el auto N° 27-C/2017 de 7 de marzo (fs. 1014 y vlta.), que concedió el recurso de casación, Resolución de Acción de Amparo Constitucional Nº 05/2018 de 01 de agosto, de fs. 1064 a 1067, los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Sentencia
Que, tramitado el proceso contencioso ante la Sala Social, SS, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Única del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, se emitió la Sentencia Nº 01/2016 de 2 de diciembre, de fs. 986 a 997 vlta., que resolvió en base a los fundamentos expuestos en la misma, declarar probada en parte la demanda contenciosa de fs. 286-297 vta. de obrados, interpuesta por la Empresa Constructora Unipersonal CYNMART contra del Gobierno Autónomo Municipal de Tarija, únicamente en lo concerniente a que la entidad demandada le adeuda la suma de Bs. 674.563,50 por las 79,83 toneladas de cemento asfaltico provisto, monto sobre el cual en ejecución de sentencia deberá descontarse las multas debidas por el retraso en la entrega de los bienes provistos el 15 y 18 de marzo de 2011, conforme el razonamiento expuesto en el numeral 3.4) del Considerando Tercero de la presente sentencia. Sin lugar la pretensión del actor de resolución parcial del contrato por imposibilidad sobreviniente, sin lugar los pretendidos daños y perjuicios. Improbada la excepción de caducidad de fs. 463-472, interpuesta por el Gobierno Municipal de la ciudad de Tarija y la Provincia Cercado. Sin costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178.
I.2.- MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Como resultado de la sentencia citada en el párrafo que precede, la Empresa Unipersonal CYNMART, representada legalmente por Rafael Rojas Antelo, interpuso recurso de casación en el fondo de fs. 1001 a 1005, bajo los siguientes argumentos:
I.2.1. Casación en el fondo
Mostrando 15 de 72 parrafos.