Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0069/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2da

Máxima

INVERSION DE LA PRUEBA/La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La parte recurrente aduce que los comprobantes de pagos Nos. 0001817 y 0001902, que fueron acompañados en calidad de prueba, acreditan que se canceló los beneficios sociales en la suma total de Bs. 102.654,46.- y no como se dice en la demanda y sentencia en la suma de Bs. 123.804,47.- dicho monto er…

Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 69/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 487/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 131 a 133 vlta., interpuesto por Luis Aldo Omonte Rodríguez en representación del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario-EMAPA, contra el Auto de Vista Nº 053/2020, de 19 de junio, de fs. 118 a 121, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Francisco Flores García y otros contra la entidad recurrente, Auto de 13 de noviembre de 2020, de fs. 136, que concedió el recurso, Auto Nº 487/2020-A de 02 de diciembre, que admitió el recurso de casación, de fs. 142 y vlta.; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1- SENTENCIA:

Que, tramitado el proceso laboral de beneficios sociales, el Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia de fecha 25 de febrero de 2019, de fs. 86 a 91 vlta., declarando PROBADA la demanda de fs. 11 a 13, aclarada a fs. 16 y vlta. En consecuencia la entidad demandada deberá cancelar los siguientes montos de las liquidaciones que siguen:

1.- FRANCISCO FLORES GARCÍA.

Suma total de beneficios sociales según finiquito de fs. 7-7vlta. Bs. 123.804,47.-

Multa del 30% por retraso en el pago de beneficios sociales Bs. 37.141,34.-

SUMA TOTAL ABONABLE……………………………..………………………..Bs. 37.141,34.-

Más el pago de las UFV´s, para efectos del mantenimiento de valor correspondiente a calcularse en ejecución de sentencia.

Mostrando 17 de 83 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Francisco Flores García y otros
Demandado
Luis Aldo Omonte Rodríguez en representación del Servicio Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario-EMAPA,
Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0069/2021Fuente oficial