AS/0069/2022-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 69/2022-RA

Fecha: 08 de febrero de 2022

Expediente: T-3-22-S

Partes: Nataly Bozo Escalera c/ Luis Alberto Belaunde Soliz, y como terceros Ramiro Federico Quiroz Ponce y Flora Duran Rivera

Proceso: Determinación de bien ganancial y otros

Distrito: Tarija

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 770 a 775, interpuesto por Luis Alberto Belaunde Soliz contra el Auto de Vista Nº 101/2021 de 19 de octubre, corriente de fs. 738 a 740 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso de determinación de bien ganancial y otros, seguido por Nataly Bozo Escalera contra el recurrente, la contestación de fs. 779 a 781, el Auto de concesión N° 04/2022 de 19 de enero, visible a fs. 782, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Nataly Bozo Escalera por memorial de fs. 62 a 68 vta., subsanada a fs. 83 a 84y reiterado a fs. 108 inició proceso ordinario de determinación de bien ganancial y otros contra Luis Alberto Belaunde Soliz, quien una vez citado; por memorial de fs. 194 a 200 vta., se apersonó, contestó la demanda y planteó excepción de prescripción, segun escrito de fs. 291 a 293 vta., se apersona Ramiro Federico Quiroz, promovio acción reconvencional de reivindicación, mejor derecho y entrega de inmueble; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia de 09 de mayo de 2019, cursante de fs. 614 a 623 vta., en la que el Juez Público de Familia Primero, declaró PROBADA en parte la demanda de determinación de ganancialidad de bien y consiguiente división, declaración de nulidad y anulación de acto jurídico de disposición, IMPROBADA la demanda de reivindicación, mejor derecho y entrega de inmueble formulada por terceros interesados.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Luis Alberto Belaunde Soliz, mediante memorial que sale de fs. 653 a 660; mereció que la Sala Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emita el Auto de Vista Nº 101/2021 de 19 de octubre, corriente en fs. 738 a 740 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia de 09 de mayo de 2019, visible de fs. 614 a 623 vta.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Luis Alberto Belaunde Soliz, según memorial de fs. 770 a 775, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también su legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho de que este principio, en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, deben ser analizados ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico haciendo una interpretación integral de los arts. 393, 395 y 396 del Código de las Familias y del Proceso Familiar, concluyéndose que los requisitos a ser analizados son que la resolución admita recurso de casación, el plazo de interposición del recurso, la legitimación procesal para impugnar y el contenido o expresión de reclamos en el recurso de casación, conforme el procedimiento establecido en el art. 400 de la ley N° 603.

1. De la resolución impugnada.