Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0072/2021

Tribunal Supremo de Justicia
29 de enero de 2021Civil

Máxima

DISTINCIÓN ENTRE CONTRATOS CIVILES DE ADMINISTRATIVOS/ Debe considerarse que un…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Disposiciones generales

La recurrente alega que, el Auto de Vista le restringió su derecho al acceso a la justicia, al debido proceso, a la seguridad jurídica, debido a que funda su decisión en el art. 775 del Código de Procedimiento Civil, sin tomar en cuenta que esta norma no existe en nuestra legislación vigente y que p…

Proceso
Nulidad de transferencia de bien ganancial y reivindicación.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 72/2021

Fecha: 29 enero de 2021

Expediente: SC-73-20-S

Partes: María Yaneth Borja Justiniano de Justiniano c/ Wilfredo Justiniano

Madrid y el Gobierno Autónomo Municipal de Portachuelo representado

por Juan Carlos Borja Román

Proceso: Nulidad de transferencia de bien ganancial y reivindicación.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 111 a 118, interpuesto por María Yaneth Borja Justiniano de Justiniano contra el Auto de Vista Nº 028/2020 de 05 de agosto, cursante de fs. 87 a 89 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial Familiar Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario sobre nulidad de transferencia de bien ganancial y reivindicación seguido por la recurrente en contra de Wilfredo Justiniano Madrid y el Gobierno Autónomo Municipal de Portachuelo representado por Juan Carlos Borja Román; la contestación de fs. 126 a 129; el Auto de concesión del recurso de 26 de octubre de 2020 cursante a fs. 130; el Auto Supremo de admisión N° 607/2020-RA de 30 de noviembre de fs. 138 a 140, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de fs. 10 a 12, María Yaneth Borja Justiniano de Justiniano demandó la nulidad de transferencia de bien ganancial y reivindicación; acción que fue dirigida contra Wilfredo Justiniano Madrid y el Gobierno Autónomo Municipal de Portachuelo, quienes, una vez citados, contestaron a la demanda y opusieron excepciones, tal como consta en los memoriales de fs. 29 a 30 y 48 y vta., desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia de 08 de febrero de 2019, cursante de fs. 65 a 66 vta., donde el Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Nº 1 de Portachuelo-Santa Cruz, declaró PROBADA en parte la demanda. Declarando la nulidad del contrato de adquisición de bienes inmuebles N° 01/2014 de 10 de octubre de 2014 suscrito entre el Gobierno Autónomo Municipal de Portachuelo y Wilfredo Justiniano Madrid, en lo que refiere a la reivindicación del 50% que le corresponde del bien inmueble considerado ganancial en favor de la demandante María Yaneth Borja Justiniano.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
María Yaneth Borja Justiniano de Justiniano
Demandado
Wilfredo Justiniano Madrid y el Gobierno Autónomo Municipal de Portachuelo representado por Juan Carlos Borja Román
Proceso
Nulidad de transferencia de bien ganancial y reivindicación.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia29 de enero de 2021AS/0072/2021Fuente oficial