Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 74/2022-RA
Fecha: 11 de febrero de 2022
Expediente: LP-18-22-S.
Partes: Arturo Miguel Cafferata Scoppeta c/ Fortunato Maldonado Mamani.
Proceso: Cobro de dinero por venta de equipo de riego y maquinaria agrícola.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 867 a 875 vta., interpuesto por Arturo Miguel Cafferata Scoppeta contra el Auto de Vista N° S-431/2021 de 12 de octubre, de fs. 856 a 862 vta. pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de cobro de dinero por venta de equipo de riesgo y maquinaria agrícola seguido por el recurrente contra Fortunato Maldonado Mamani, la contestación de fs. 880 a 883 vta., el Auto de concesión de 20 de enero de 2022 cursante a fs. 884, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 91 a 97, reiterada a fs. 139 a 141 vta., Arturo Miguel Cafferata Scoppeta inició el proceso ordinario de cobro de dinero por venta de equipo de riego y maquinaria agrícola, contra Fortunato Maldonado Mamani, quien una vez citado, mediante memorial cursante de fs. 148 a 149 vta., contestó negativamente y opuso excepción de improponibilidad de la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 188/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 820 a 828, en la que el Juez Público Civil y Comercial 29° de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda de fs. 91 a 97, reiterada a fs. 139 a 141 vta., interpuesta por Arturo Miguel Cafferata Scoppeta.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Arturo Miguel Cafferata Scoppeta, mediante memorial cursante de fs. 834 a 839 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° S- 431/2021 de 12 de octubre, cursante de fs. 856 a 862 vta., CONFIRMANDO la Sentencia apelada.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación Arturo Miguel Cafferata Scoppeta según escrito cursante de fs. 867 a 875 vta.; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada ley.
Mostrando 17 de 34 parrafos.