Volver a sentencias
TSJ

AS/0078/2010

Tribunal Supremo de Justicia
6 de abril de 2010Civil IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Civil I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 78 Sucre, 06 de abril de 2010

Expediente: Nº 55-10-A

Partes: Jaime Montaño Apazac/ Julia Mamani Huanca

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de compulsa de 8 de marzo de 2010, interpuesto por Federico Ramos Mamani contra el Auto de 20 de febrero del mismo año, pronunciado por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro el proceso sobre nulidad de escritura e inscripción, pago de daños y perjuicios seguido por Jaime Montaño Apaza contra Julia Mamani Huanca y el recurrente, los antecedentes y,

CONSIDERANDO: Que, por Auto de 20 de febrero de 2010 (fs. 44 vlta. del legajo de fotocopias), el tribunal compulsado rechaza el recurso de casación de 9 de febrero del mismo año, planteado de fs. 31 a 37 vlta., y declara ejecutoriado el Auto de Vista Nº 12 de 11 de enero de 2010 (fs. 24 a 25 vlta.), con el argumento de que el recurso de casación fue presentado fuera del plazo previsto por el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, lo que resulta evidente de la comprobación de la diligencia de notificación a fs. 29 y del cargo de presentación del recurso a fs. 37 vlta.

Mostrando 7 de 14 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

por Auto de 20 de febrero de 2010 (fs. 44 vlta. del legajo de fotocopias), el tribunal compulsado rechaza el recurso de casación de 9 de febrero del mismo año, planteado de fs. 31 a 37 vlta., y declara ejecutoriado el Auto de Vista Nº 12 de 11 de enero de 2010 (fs. 24 a 25 vlta.), con el argumento de que el recurso de casación fue presentado fuera del plazo previsto por el art. 257 del Código de Procedimiento Civil, lo que resulta evidente de la comprobación de la diligencia de notificación a fs. 29 y del cargo de presentación del recurso a fs. 37 vlta

Datos del proceso

Demandante
Jaime Montaño Apaza
Demandado
Julia Mamani Huanca
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Compulsa
Tribunal Supremo de Justicia6 de abril de 2010AS/0078/2010Fuente oficial