Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 79/2020
Fecha: 24 de enero de 2020
Expediente: LP-143-19-S
Partes: Filomena Condori de Morales c/Rigoberto Condori Lima.
Proceso: Mejor derecho de propiedad, reivindicación y acción negatoria.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 479 a 484, interpuesto por Filomena Condori de Morales contra el Auto de Vista N° S-246/2019 de 17 de mayo, de fs. 476 a 478, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario sobre mejor derecho de propiedad, reivindicación y acción negatoria, seguido por la recurrente contra Rigoberto Condori Lima, la contestación de fs. 486 a 491, el Auto de concesión de fs. 493, el Auto Supremo de Admisión N° 1240/2019-RA de fs. 498 a 499 vta., los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
La Juez Público en lo Civil y Comercial Nº 6 de la ciudad de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Sentencia N° 33/2018 de 26 de febrero, cursante de fs. 418 a 422, declarando IMPROBADA la demanda mejor derecho de propiedad, reivindicación y acción negatoria de fs. 17 a 20, subsanada de fs. 60 a 62 planteada por Filomena Condori de Morales, con costas y costos procesales.
Contra la referida Resolución, Filomena Condori de Morales interpuso recurso de apelación, mediante memorial de fs. 454 a 458 vta., la Sala Civil y Comercial Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista N° S-246/2019 de 17 de mayo, de fs. 476 a 478, por el cual CONFIRMO la sentencia impugnada, bajo los siguientes argumentos:
Se trata de la misma cosa y remitiéndose a la prioridad en el registro el demandado demostró la inscripción en derechos reales el 19 de julio de 1994 y la apelante el 25 de junio de 2003, por lo que la parte demandante no tendría prioridad en su registro.
Señala que si bien se expresa un acto espontáneo de nulidad de Nicanor Arratia Mamani y no así respecto a Mateo Compara Choque, que es previsible someterla a la vía judicial de acuerdo al art. 546 del Código Civil.
El Ad quem advirtió que el juzgador otorgó valor suficiente a las pruebas reproducidas formando convicción en su conjunto a objeto de administrar la justicia de forma oportuna y si bien no se ha producido la prueba de confesión provocada sin embargo no resulta ser pertinente y conducente para determinar el mejor derecho de propiedad, la reivindicación y la acción negatoria.
Mostrando 16 de 77 parrafos.