Volver a sentencias
TSJ

AS/0081/2003

Tribunal Supremo de Justicia
21 de febrero de 2003Civil IMag. Kenny Prieto Melgarejo
Proceso
Sala
Civil I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N° 81 Sucre, 21 de febrero de 2003.

DISTRITO : Cochabamba JUICIO : Compulsa.

PARTES : Kathya Rinski Claure Quinteros c/ Sala Civil Primera

RELATOR : Ministro doctor Kenny Prieto Melgarejo

VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 20-21 deducido por Kathya Rinski Claure Quinteros, contra el auto negatorio de concesión del recurso de casación de fs. 11 del testimonio adjunto, pronunciado por la Sala Civil Primera de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del fenecido proceso de divorcio sustentado entre la recurrente y Jesús Lindolfo Claros Senzano, los antecedentes del cuaderno procesal y,

RESULTANDO: El auto impugnado niega la concesión del recurso de casación deducido contra el auto de vista de fs. 1-2 de fecha 18 de enero de 2003, con el fundamento de que éste no está comprendido dentro de la previsión contenida en el art. 255 del Cód. de Pdto. Civ, además que la resolución apelada que resuelve la tercería interpuesta, fue pronunciada en ejecución de sentencia, y que conforme dispone el art. 518 del Cód. de Pdto. Civ. dicha resolución sólo admite apelación sin recurso ulterior.

CONSIDERANDO: De obrados se infiere que en ejecución de sentencia el Juez de Partido Primero de Familia de la ciudad de Cochabamba pronunció las resoluciones de fecha 8 de marzo de 2002. En consecuencia el auto de vista de fs. 1-2 que resuelve los recursos de apelación deducidos contra dichas resoluciones, está circunscrito a lo determinado por el art. 518 del Cód. de Pdto. Civ., disposición legal que de manera clara establece que las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia podrán ser apeladas sólo en el efecto devolutivo, sin recurso ulterior.

Que, el art. 213-II del Cód. de Pdto. Civ. permite negar la concesión de un recurso cuando la ley declara irrecurrible una resolución, como sucede en el sub lite.

Paralelamente a lo anotado, el art. 262-3) del Cód. de Pdto. Civ., complementado por el art. 26 la Ley N° 1760, concede al tribunal de alzada la potestad de rechazar el recurso de casación cuando la resolución impugnada no se encuentre comprendida en los casos señalados por el art. 255 del igual Procedimiento.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Kathya Rinski Claure Quinteros
Demandado
Sala Civil Primera
Magistrado relator
Kenny Prieto Melgarejo
Tribunal Supremo de Justicia21 de febrero de 2003AS/0081/2003Fuente oficial