Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 81-I Sucre 21 de marzo de 2006
DISTRITO: Tarija
PARTES : Ministerio Público c/ Jorge Porfirio Amador.
Tráfico de sustancias controladas y otros.
VISTOS: el recurso de casación de fojas 111 a 112 interpuesto por Jorge Porfirio Amador impugnando el Auto de Vista Nº 05 de 10 de enero de 2006 de fojas 101 vuelta a 102, pronunciado por la Sala Penal de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público contra el recurrente, por los delitos de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y legitimación de ganancias ilícitas, previstos y sancionados por los artículos 48 con relación al 33 inciso m), 53 de la Ley 1008, y 185 bis del Código Penal.
CONSIDERANDO: que el Tribunal de Casación declara admisible el recurso, cuando se han cumplido los requisitos formales exigidos por los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, es decir, el recurrente interpone el recurso dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, identificando, describiendo y comparando hechos similares, y sobre estos hechos debe precisar la contradicción jurídica de una o más normas aplicadas de modo diferente en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
Que además, el recurrente debe describir el hecho objeto de la impugnación y precisar otro hecho similar en el precedente invocado para comparar sus características relevantes; por otro lado, sobre los hechos comparados debe establecer la contradicción jurídica, indicando la norma adjetiva o sustantiva aplicada con diverso alcance. Esta actividad procesal de comparación de hechos similares y de aplicación de normas con sentidos jurídicos diversos debe cumplirse según prescribe el artículo 417 del Código de Procedimiento Penal con relación al artículo 416 parte in fine del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 8 de 16 parrafos.