Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0084/2020

Tribunal Supremo de Justicia
20 de febrero de 2020Social 1era

Máxima

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN/ La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados)

El recurrente manifiesta que el Auto de Vista recurrido, no refiere, menos precisa sobre los puntos impugnados en la apelación interpuesta, omitió resolver, los fundamentos del inferior que han sido objeto de la apelación, relacionado a la prueba legalmente producida y propuesta en el memorial, la p…

Proceso
Beneficios sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 84

Sucre, 20 de febrero de 2020

Expediente: 311/2019-S

Demandante: Josefina Rebeca Montecinos Price

Demandado: Benjamín Valdez Tardío

Materia: Beneficios sociales

Departamento: La Paz

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: Los recursos de casación y nulidad de fs. 1240 a 1250, y de fs. 1255 a 1259; interpuestos por Benjamín Valdez Tardío; y, por Josefina Rebeca Montecinos Price; contra el Auto de Vista N° 11/2019 de 1 de febrero, de fs. 1229 a 1232; emitido por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz; dentro del proceso sobre pago de beneficios sociales, seguido por Josefina Rebeca Montecinos Price, contra Benjamín Valdez Tardío; las contestaciones de fs. 1261 a 1266; y, de fs. 1269 a 1273; el Auto Nº 205/2019 de 29 de julio, que conceió ambos recursos (fs. 1274); el Auto de 3 de septiembre de 2019 a fs. 1288, que admitió ambos recursos; los antecedentes procesales y;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia. -

Tramitado el proceso laboral, el Juez Quinto de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia No. 229/2017 de 25 de agosto, (fs. 765 a 773), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 10 a 13, modificada y ampliada a fs. 15; IMPROBADAS las excepciones perentorias de prescripción y falta de acción y derecho de fs. 30 a 34; y, PROBADA EN PARTE la excepción sobreviniente de pago de fs. 334 a 335; ordenando a la parte demandada Benjamín Valdez Tardío cancelar a favor de la actora la suma de $us. 20.133,32.- por un tiempo de servicios de 11 años, 8 meses y 4 días; sueldo promedio indemnizable de $us. 400.-, por los conceptos de indemnización, desahucio, aguinaldo, vacación y sueldos devengados; y, menos pago a cuenta de fs. 329-330; detallados en la sentencia.

Auto de Vista. -

En grado de Apelación, promovido por ambas partes, la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista N° 11/2019 de 1 de febrero, de fs. 1229 a 1232, que en su parte resolutiva CONFIRMÓ la Sentencia Nº 229/2017 de 25 de agosto.

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Josefina Rebeca Montecinos Price
Demandado
Benjamín Valdez Tardío
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia20 de febrero de 2020AS/0084/2020Fuente oficial