AS/0085/2012

SALA PENAL LIQUIDADORA

Auto Supremo Nº: 085/12

Fecha : Sucre, 24 de mayo de 2012.

Expediente : 129/2008

Distrito : Cochabamba

Partes : Ministerio Público y Oscar de la Zerda Santiesteban por sí y en

representación de Otros c/ María Nelly Ontiveros Chavarria, René

Oscar Uriarte de la Torre Y Rolando Rojas Torrico y Otros.

Delito : Daño Calificado.

Recurso : Casación

VISTOS: Los Recursos de Nulidad y Casación de 13 de junio de 2008 interpuestos por René Oscar Uriarte de La Torre (fs. 1076 a 1084 vta.), María Nelly Ontiveros y Rolando Rojas Torrico (fs. 1089 a 1098 vta.), ambos impugnando el Auto de Vista de 28 de mayo de 2008 (fs. 1069 a 1070 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal de acción pública seguido por el Ministerio Público y Oscar de La Zerda Santiesteban por sí y en representación de Otros contra Nelly Ontiveros Chavarría, René Oscar Uriarte de La Torre y Rolando Rojas Torrico y Otros, por la probable comisión del delito de Daño Calificado, previsto y sancionado por el art. 358-2) del Código Penal, el Requerimiento Fiscal de fs. 1106 a 1108; los antecedentes, y;

CONSIDERANDO I: Que, sustanciado el proceso por el Juzgado Sexto de Partido en lo Penal Liquidador de la ciudad de Cochabamba, se dictó Sentencia en fecha 09 de octubre de 2003 (fs. 806 a 811 vta.), mediante la cual declaró a: 1) María Nelly Ontiveros Chavarría y Rolando Rojas Torrico, autores y culpables de la comisión del delito de Daño Calificado, previsto y sancionado en el art. 358-2) del Código Penal, condenándolos a cuatro años de reclusión a cumplir en la Cárcel Pública de "San Sebastián" de Varones y Mujeres respectivamente, con costas a favor del Estado y de la parte civil, así como el resarcimiento de daños civiles en Ejecución de Sentencia; 2) A René Oscar Uriarte de La Torre, absuelto de culpa y pena de la comisión del delito de Daño Calificado previsto y sancionado en el art. 358-2) del Código Penal, por existir sólo prueba semiplena en su contra.

Notificadas que fueron las partes con la Sentencia, ésta fue apelada por: Rolando Rojas Torrico y María Nelly Ontiveros Chavarría a fs. 817, René Oscar Uriarte de La Torre a fs. 820 y Oscar de La Zerda Santiesteban a fs. 824 y vta.; que el Tribunal de alzada, Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba de manera sui generis y manifiestamente dicta DOS AUTOS DE VISTA TOTALMENTE CONTRARIOS A LA LEY; el primero, de 24 de marzo de 2008 ( fs. 1066 y vta.) que ANULA obrados hasta fs. 640 vta.; y el segundo, de 28 de mayo de 2008 (fs. 1069 y 1070 y vta.) en la que CONFIRMA la Sentencia en lo que respecta a Rolando Rojas Torrico y María Nelly Ontiveros Chavarría y REVOCA en parte la sentencia, en lo referente a la absolución de René Oscar Uriarte de La Torre, a quien lo condena a cuatro años de reclusión en el Penal de San Sebastián Varones por la comisión del delito de Daño Calificado previsto y sancionado por el art. 358-2) del Código Penal.

En ese contexto e impugnando el citado Auto de Vista de 28 de mayo de 2008 (fs. 1069 a 1070 y vta.) los procesados formularon sus Recursos de Nulidad y Casación en el orden siguiente:

1.- René Oscar Uriarte de La Torre, plantea el Recurso de Nulidad de fs. 1076 a 1084 vta., alegando:

Que, el Auto de Vista recurrido a fs. 1069 y 1070 vta., fue dictado contraviniendo toda normativa legal, violando el Debido Proceso y la Seguridad Jurídica, o sea, obró sin tomar en cuenta las reglas de la competencia pues a fs. 1066 vta. cursa el Auto de Vista de 24 de marzo de 2008 que ANULA OBRADOS, Resolución con la que fueron legalmente notificadas las partes, y que dicho que no fue recurrido de Casación por ende obró la ejecutoria por transcurso natural del tiempo en consecuencia dicho fallo quedó con autoridad de cosa juzgada. Sin embargo, violando la Seguridad Jurídica y el debido proceso, fuera de plazo la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Cochabamba dicta el Auto de Vista de 28 de mayo 2008, sobre el fondo de la causa en el que REVOCAN parcialmente la sentencia y lo condenan; bajo los argumentos de los arts. 335 del Código de Procedimiento Penal de 1972, 168 del Código de Procedimiento Penal vigente y 15 de la Ley de Organización Judicial (abrogada), establece que sin ningún nuevo sorteo y fuera de todo plazo, su condena es por un delito que no ha cometido conforme a las consideraciones del Juez incumpliendo el art. 135 del Código de Procedimiento Penal de 1972 ya que a fs. 124 existe prueba que demuestra que no participo en el hecho, y otras argumentaciones de fondo que no va al caso analizar por la forma en las que será resuelto el presente recurso.

Por lo que, solicita se anule obrados y/o se case el Auto de Vista recurrido.

2.- Por otra parte, los co-procesados Rolando Rojas Torrico y María Nelly Ontiveros Chavarría, interponen Recurso de Nulidad y Casación de fs. 1089 a 1098 vta., alegando: Que, el Auto de Vista de 24 de marzo de 2008 ANULA OBRADOS hasta el vicio más antiguo, dejando sin efecto todo lo obrado hasta fs. 641, el mismo que no fue objeto de impugnación por ninguna de las partes dentro del plazo previsto por Ley, en consecuencia, se encontraba plenamente ejecutoriada. Sin embargo, nuevamente la misma Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Cochabamba, dicta el Auto de Vista de 28 de mayo de 2008 en el que advertido de su error corrige de oficio el anterior Auto de Vista en aplicación del art. 168 del Código de Procedimiento Penal vigente, que no se puede aplicar porque el presente proceso se tramitó con el Código de Procedimiento Penal de 1972, también argumenta cuestiones de fondo que como se dijo líneas arriba no son del caso analizar por la forma en las que será resuelto el presente Recurso.

Finaliza pidiendo, se Case el Auto de Vista recurrido o en su caso se Anule Obrados hasta el vicio más antiguo y sea con las formalidades de rigor.