Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0085/2020

Tribunal Supremo de Justicia
3 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La inversión de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, puesto que las pruebas aportadas por la parte…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente acusó indebida aplicación de los arts. 66 y 150 del CPT, refiriendo que la Juez a quo, no aplicó lo establecido en dichos artículos, debiendo puntualizarse que la simple aseveración de supuestos hechos manifestados por los demandantes a que hubiesen trabajado horas extraordinarias todo…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 085/2020

Sucre, 03 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 542/2019

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo, de fs. 738 a 740, interpuesto por Zarella Roca De Poma y otros; a su turno, el recurso de casación, de fs. 788 a 791, formulado por Industrias de Aceite S.A.; ambos recursos contra el Auto de Vista N° 155/2019 de 09 de octubre, pronunciado por la Sala Primera en Materia del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 730 a 731vlta.; dentro de proceso del pago de Reintegro de beneficios sociales interpuesto por Zarella Roca de Poma y otros, contra la Empresa Adm-SAO S.A; los memoriales de respuesta a los recursos, de fs. 794 a 795 y de 796 a 802; el Auto Nº 132/2019 de 29 de noviembre, que concedió ambos recursos (fs. 803); el Auto Nº 551/2019-A de 6 de enero de 2020 (fs. 811 y vlta.), por el cual se declaran admisibles los recursos de casación interpuestos; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de Reintegro de beneficios sociales por Zarella Roca de Poma y otros y tramitado el proceso, ante el Juzgado Cuarto de Partido del Trabajo y Seguridad Social, pronunció la Sentencia Nº 42/2015 de 26 de noviembre, de fs. 540 a 549 vlta., ORDENANDO a la Empresa ADM SAO S.A. en la persona de su representante legal MARIO HERNAN BARRON ZANKYZ, pague a tercero día a favor de sus ex trabajadores anteriormente mencionados, el monto equivalente a sus horas extraordinarias:

  1. 1.-Para Zarella Roca de Poma

2.870 horas extraordinarias………………………….Bs. 125.706.-

II.- Para Luketty Exhalar Encinas

2.535 Horas Extraordinarias…………………………………….Bs. 85.683.-

III.- Para Vania Ribera Jordán

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia3 de marzo de 2020AS/0085/2020Fuente oficial