AS/0088/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:88/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:48/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Prodigy Finance CM2021-1 DAC contra Karen Chambi Flores.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Eduardo Ortega Sivila.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:18 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA: El memorial de desistimiento presentado por PRODIGY FINANCE CM2021-1 DAC a través de su representante legal Mauricio Becerra de la Roca Danoso, dentro de la demanda de Homologación de Sentencia dictada en el extranjero, que solicita el reconocimiento y ejecución del Laudo Arbitral de la causa DAS-01464-K0L8Z-PF1110 emitido el 18 de abril de 2023, en Londres del Reino Unido de Gran Bretaña, el informe del Magistrado Tramitador Carlos Eduardo Ortega Sivila, los antecedentes del proceso, y.

CONSIDERANDO: Que, Mauricio Becerra de la Roca Danoso en representación legal de PRODIGY FINANCE CM2021-1 DAC, mediante memorial de desistimiento del proceso presentado el 8 de abril de 2025, manifiesta que, habiendo arribado a un acuerdo entre las partes de la presente demanda de homologación de sentencia dictada en el extranjero, de conformidad a lo establecido en el art. 241 del Código Procesal Civil (CPC), desiste expresamente del trámite de reconocimiento y ejecución del Laudo Arbitral dictado en el extranjero, por lo que solicita el archivo de obrados.

CONSIDERANDO: Que, el Código Procesal Civil en su Título V nos habla sobre y en su Capítulo Tercero, sobre el desistimiento, en autos, el representante legal del demandante amparó su petición en la previsión del art. 241.I del CPC, que con relación al desistimiento del proceso dice; “La parte actora en cualquier estado del proceso y antes de la sentencia, en acto de voluntad expreso, podrá desistir del mismo. En este caso, y siempre que no hubiere contestación o reconvención, la autoridad judicial dictará auto probatorio sin otro trámite, ordenando el archivo de obrados”. Esta figura jurídica, es un modo de conclusión extraordinaria del proceso, presentada como efecto de la voluntad de la parte demandante.

En el caso de autos, haciendo uso de su derecho a renunciar y desistir del proceso, el demandante basando su petición en los caracteres y la forma del desistimiento establecido en el art. 240 de la norma procesal citada y tomando en cuenta que la demandada no contestó a la demanda, solicitó el desistimiento del proceso de la solicitud de homologación del Laudo Arbitral dictado en el extranjero; consecuentemente, estando cumplido los presupuestos procesales para la petición de la conclusión extraordinaria del proceso mediante desistimiento, siendo que el proceso y la pretensión jurídica pueden ser desistidos expresamente con base a lo determinado en el art. 241 del CPC, más cuando la presente demanda se encuentra enmarcada dentro de los límites establecidos en el art. 503 de la norma adjetiva citada, conociendo que sus incidencias afectarán únicamente a la parte que desiste, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, aceptar el desistimiento del derecho.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, en aplicación de lo dispuesto por el art. 241.I del CPC, ACEPTA el desistimiento del derecho, interpuesto por PRODIGY FINANCE CM2021-1 DAC a través de su representante legal Mauricio Becerra de la Roca Danoso, dando por concluido la solicitud de homologación del Laudo Arbitral dictado en el extranjero, interpuesto mediante memorial de fs. 315 a 317 vta., ordenándose el archivo del expediente.

Procédase a la devolución de todos los antecedentes originales y copias legalizadas, sea bajo de constancia.

Regístrese, comunicase y tómese razón.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

MAGISTRADO

</td>

Carlos Alberto Egüez Añez

MAGISTRADO

Mostrando 84 de 168 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso