Texto del fallo
SALA PLENA
AUTO SUPREMO: 089/2005 FECHA: 22 de junio de 2005
EXP. N°: 141/2003
PROCESO: Contencioso Administrativo
PARTES: Fernando Sattori Gutiérrez representado por Miguel Ignacio Mardoñez Barrero contra Superintendente General del Servicio Civil.
VISTOS EN SALA PLENA: El memorial de explicación y complementación de la Sentencia 66/2005 de 13 de mayo de 2005, formulado por Miguel Ignacio Mardóñez Barrero en representación legal de Fernando Sattori Gutiérrez, dentro del proceso Contencioso Administrativo seguido contra la Superintendencia General del Servicio Civil.
CONSIDERANDO: Que de conformidad con lo establecido por el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 196 numeral 2) del mismo cuerpo legal, la solicitud de explicación y complementación procede cuando existe error material, algún concepto oscuro o alguna omisión en que se hubiese incurrido sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio, por lo que, no existiendo ninguna de esas situaciones en la sentencia de referencia, no ha lugar a la explicación y/o complementación solicitada.
Al otrosí 1.- Estése a los datos del proceso.
Al otrosí 2.- Estése a la Resolución de la fecha.
Al otrosí 3.- Certifíquese por Secretaría de Sala Plena, conforme a los datos del proceso.
Al otrosí 4.- No ha lugar a lo solicitado, correspondiendo al impetrante referirse a las normas procedimentales correspondientes.
Al otrosí 5.- Téngase por domicilio la Secretaria de Sala Plena de la Corte Suprema.
No interviene el Ministro Alberto Ruiz Pérez por encontrarse cumpliendo comisión oficial.
Mostrando 13 de 25 parrafos.