Volver a sentencias
TSJ

AS/0091/2011

Tribunal Supremo de Justicia
18 de marzo de 2011Civil IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Civil I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

S A L A C I V I L

Auto Supremo: Nº 91 Sucre: 18 de Marzo de 2011.

Expediente: Nº 14 - 06 - S.

Partes: Dionicia Vallejos Herrera c/ Cirilo Vallejos Herrera

Distrito: Beni.

Ministro Relator: Dr. Teófilo Tarquino Mújica.

VISTOS: El recurso de casación de fojas 260 a 261 vuelta, interpuesto por Elena Montoe Nazario, contra el Auto de Vista de fojas 255 a 256 vuelta, pronunciado por la Sala Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, en el proceso ordinario sobre reivindicación de inmueble, seguido por Dionicia Vallejos Herrera, en contra de Cirilo Vallejos Herrera y la recurrente, la respuesta de fojas 265 a 266 vuelta, los antecedentes procesales, y:

CONSIDERANDO: Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido Ordinario en lo Civil y Comercial de la ciudad de Trinidad, pronunció la Sentencia Nº 106/2006 de 25 de mayo, cursante de fojas 218 a 222, declarando probada la demanda interpuesta por Dionicia Vallejos Herrera de fojas 11 a 14, disponiendo que los demandados Cirilo Vallejos Herrera y Elena Montoe Nazario en el plazo de tres días de su legal notificación, procedan a la restitución y entrega del inmueble de propiedad de la demandante Dionicia Vallejos Herrera sito en la zona San Juan Vicente, Calle Macheteros, entre 6 de agosto y Vaca Diez, con una superficie de 500 Mts2, bajo prevención de desapoderamiento. Con costas.

En apelación deducida por la demandada Elena Montoe Nazario, la Sala Civil de la Corte Superior del Distrito Judicial del Beni, pronunció el Auto de Vista Nº 114/2006 de 20 de septiembre, cursante de fojas 255 a 256 vuelta, confirmando la Sentencia impugnada, con costas en ambas instancias.

Contra el Auto de Vista referido, la demandada Elena Montoe Nazario interpone recurso de casación en el fondo y en la forma en los términos que contiene el memorial cursante de fojas 260 a 261 vuelta.

CONSIDERANDO: Que, el artículo 15 de la Ley de Organización Judicial, otorga al Tribunal Supremo la facultad de fiscalizar los procesos que llegan a su conocimiento, a objeto de verificar si en ellos se guardaron las formas esenciales que hacen eficaz a un proceso de conocimiento y fundamentalmente que las resoluciones que contenga sean útiles en derecho y guarden la seguridad jurídica que las partes buscan a través de aquél, disposición legal que guarda relación con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, que impone el carácter de orden público a las normas procesales, de ahí su obligatorio cumplimiento y en caso de infracción, se sancione con nulidad en función a lo previsto por el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En el caso presente, la demandada Elena Montoe Nazario, por memorial de fojas 227 a 230 a tiempo de apelar la Sentencia de primera instancia en el otrosí del indicado documento plantea incidente de nulidad de notificación, bajo el argumento de no haberse observado en la notificación con la Sentencia las formas legales establecidas, solicitando en su petitorio final que se le tenga por notificada tácitamente en la fecha de saca del expediente la que coincide con la presentación del recurso. Solicitud que merece el decreto de traslado del incidente de fojas 231 y la respuesta de la demandante de fojas 233 a 235, a través del cual se pide el rechazo del incidente y la ejecutoria de la Sentencia al haber sido presentado el recurso de apelación en forma extemporánea. Sin embargo y pese a la existencia de hechos controvertidos que probar, y de cuya averiguación va a depender si el recurso de apelación planteado por la demandada Elena Montoe Nazario ha sido o no interpuesto dentro del plazo legal a los fines de su concesión o declaración de ejecutoria de la Sentencia, el Juez de la causa dicta el Auto de fojas 236 concediendo el recurso de apelación de la Sentencia, sin pronunciarse expresamente sobre el incidente planteado, inobservando lo establecido en los artículos 3 - 1) y 87 del Código de Procedimiento Civil y desconociendo su propia competencia.

Datos del proceso

Demandante
Dionicia Vallejos Herrera
Demandado
Cirilo Vallejos Herrera
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de pertinencia
Tribunal Supremo de Justicia18 de marzo de 2011AS/0091/2011Fuente oficial