Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0092/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2da

Máxima

PRESUNCIÓN JURIS TANTUM EN LA INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ El principio de inversión de la prueba en materia laboral implica una…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La parte recurrente acusó en primer término al Tribunal de Alzada de incurrir en errónea valoración de la prueba de fs. 1 a 14 con referencia al Decreto Supremo 21137 de 30 de noviembre de 1985 que vulnera el derecho al debido proceso, siendo los fundamentos esgrimidos para llegar a esa determinació…

Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 92/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 75/2021

Distrito: Pando

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 174 y vlta., interpuesto por Enrique Parada Gil, contra el Auto de Vista Nº 151/2020, de 06 de julio, de fs. 169 a 170 vlta., pronunciado por la Sala Civil, Familia, Niño, Niña y adolescente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por el recurrente contra el Servicio Departamental de Caminos-Pando, Auto N° 246/2020, de 2 de diciembre, de fs. 178 vlta., que concedió el recurso, Auto Nº 75/2021-A de 27 de enero, que admitió el recurso de casación, de fs. 186 y vlta.; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1- SENTENCIA:

Que, tramitado el proceso laboral de beneficios sociales, el Juzgado de Partido de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió la Sentencia N° 105/2019, de 23 de mayo, de fs. 47 a 49 vlta., declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 16. PROBADA en parte la excepción de prescripción e IMPROBADA la excepción de pago. En consecuencia la entidad demandada deberá cancelar los siguientes conceptos:

TIEMPO DE TRABAJO: …..10 años, 1mes y 19 días.

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Enrique Parada Gil
Demandado
Servicio Departamental de Caminos-Pando
Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0092/2021Fuente oficial