Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0093/2020

Tribunal Supremo de Justicia
6 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTAR ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO POR PARTE DEL RECURRENTE/ El recurso de casación deberá expresar, con claridad y precisión, la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas indebida o…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

El recurrente afirma que la decisión de personal del ex trabajador del seguro médico de salud un dentista que trata que le paguen montos económicos que no corresponden a la empresa recurrente, y que el Tribunal de alzada “…extrañamente confirma una sentencia alejada de la verdad histórica de los hec…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 093/2020

Sucre, 06 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 553/2019

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: Los recursos de casación interpuestos por el representante legal de la Cooperativa Teléfonos Automáticos COTEL La Paz Ltda., y por Edgar Navarro Alvarez, cursante de fs. 513 a 516 y 519 a 528, respectivamente contra el Auto de Vista 59/19 de 6 de mayo de 2019, cursante de fs. 498 a 500, emitido por la Sala Social Administrativa Contenciosa y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social, seguido por Edgar Navarro Álvarez contra la COTEL La Paz Ltda., el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 534, el Auto Nº 562/2019-A de 6 de enero de 2020, de fs. 542 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Edgar Navarro Álvarez, por memoriales de fs. 81 a 85 vta., y 87 y vta., refiere que ha prestado servicios como profesional Dentista para el Departamento Médico de COTEL La Paz Ltda., desde el 15 de junio de 1999, el 5 de septiembre de 2007, mediante memorándum se le comunica sobre un preaviso de 90 días, una vez realizada la denuncia de reincorporación ante la jefatura del trabajo emergió la Resolución Administrativa N° 014/08 de 8 de enero de 2008, que dispuso la reincorporación siendo objeto de revocatoria pronunciándose la Resolución Ministerial N° 313/08 de 28 de mayo de 2008, que confirma la conminatoria a favor del actor.

Continua y expresa que, al acatar las determinaciones supra, la empresa recurrente, inició demanda de reincorporación ante el juzgado segundo de trabajo y seguridad social, emitiéndose la sentencia 077/2013 de 28 de marzo, por la que nuevamente se habría dispuesto la reincorporación, emitiéndose el Auto de vista 190/2013 que confirma la sentencia, así como el , emitiéndose al efecto el memorándum de reincorporación de 21 de octubre de 2014, reincorporándolo al área de cobro como cajero y no al área médica como dentista, prestando sus servicios hasta el 9 de diciembre de 2014, habiendo renunciado acogiéndose al retiro indirecto.

Refiere que le corresponde el pago de los beneficios sociales más otros derechos colaterales por todo el tiempo trabajado en COTEL La Paz Ltda., incluyendo el tiempo que estuvo despedido indebidamente.

El Juez Séptimo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, por decreto de 29 de abril de 2015, cursante a fs. 88 admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 103 a 104, opone excepciones previas de impersonería, misma que fue declarada improbada por Resolución 488/2015 de 18 de junio, al ser impugnada, fue resuelta por Auto de Vista 131/2015 de 15 de septiembre, que confirma el fallo objetado y adquirió calidad de cosa juzgada. Simultáneamente, en el escrito de fs. 105 a 106, contesta en forma negativa a las pretensiones del actor.

Encontrándose trabada la relación jurídico procesal, la apertura del término probatorio de 10 días común a las partes y fijándose los hechos a ser probados por las partes, mediante Resolución 453/2015 de 25 de agosto, cursante a fs. 126.

Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia N° 218/2015 de 30 de octubre, cursante de fs. 250 a 260, declarando PROBADA en parte la demanda social, respecto al pago de beneficios sociales, indemnización, aguinaldo y vacaciones.

A consecuencia de lo dispuesto, se establece que la parte demandada deberá pagar en favor del actor, en ejecución de sentencia la suma de Bs.67.149,60 más la respectiva multa del 30% dispuesta por el art. 9 del D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 2006.

I.2. Auto de Vista.

Contra esta decisión, ambas partes, interpusieron recurso de apelación, el correspondiente a COTEL La Paz Ltda., cursa de fs. 299 a 301 vta., y el que fue interpuesto por el actor Edgar Navarro Álvarez, cursa de fs. 304 a 312, cumplidas las formalidades procesales, la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 56/17 de 29 de marzo de 2017, cursante a fs. 459 y vta., resolviendo ANULAR la Resolución de concesión 011/2016 de 12 de enero, cursante a fs. 318, debiendo el A quo emitir nueva Resolución considerando los antecedentes descritos.

Mostrando 21 de 102 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia6 de marzo de 2020AS/0093/2020Fuente oficial