Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0094/2020-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
29 de enero de 2020Penal

Máxima

DOBLE ENUNCIACIÓN/ La doble enunciación resulta equívoca, en razón a que existe distinción entre la no aplicación de una disposición (inobservancia) y la aplicación errónea de una disposición (errónea…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

El recurrente denuncia que la Sentencia adolecía del defecto previsto por el art. 370 num. 1 del CPP y que el Auto de Vista impugnado no habría valorado los precedentes contradictorios invocados en apelación respecto a la autoría de los delitos acusados, concluyendo que no se habría identificado la …

Proceso
Difamación y otros

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 94/2020-RRC

Sucre, 29 de enero de 2020

Expediente : Beni 6/2019

Parte Acusadora     : Ruddy Destre Postigo y otros

Parte Imputada     : Carlos Miguel Aue Justiniano y otros

Delito     : Difamación y otros

Magistrado Relator : Dr. Olvis Eguez Oliva

RESULTANDO

Por memorial presentado el 11 de julio de 2019, cursante de fs. 1168 a 1201 vta., Javier Echalar Justiniano, en su condición de apoderado legal de Ruddy Destre Postigo, Danny Vaca Neyra, Luis Antonio Lafuente Quiroga, Octavio Oliver Roca y Haider Echalar Justiniano, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 08/2017 de 19 de abril, de fs. 1125 a 1129, pronunciado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso penal seguido por el recurrente contra Carlos Miguel Aue Justiniano, Bismarck Ronald Rodríguez Gonzáles, Pedro Pozo Justiniano, Pablo Jiménez Melgar y Reinaldo Góngora Moreno, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Calumnias e Injuria, previstos y sancionados por los arts. 282, 283 y 287 del Código Penal (CP), respectivamente.

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

Por Sentencia 02/2016 de 4 de abril (fs. 997 a 1002 vta.), el Juez de Sentencia de Riberalta del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, declaró a Miguel Aue Justiniano, Bismarck Ronald Rodríguez Gonzáles, Pedro Pozo Justiniano, Pablo Jiménez Melgar y Reinaldo Góngora Moreno, absueltos de pena y culpa por los delitos previstos en los arts. 282, 283 y 287 del CP, respectivamente.

Contra la mencionada Sentencia, los acusadores particulares interpusieron recurso de apelación restringida (fs. 1075 a 1097 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 08/2017 de 19 de abril, dictado por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, que declaró improcedente el recurso planteado, motivando la interposición del respectivo recurso de casación.

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Ruddy Destre Postigo y otros
Demandado
Carlos Miguel Aue Justiniano y otros
Proceso
Difamación y otros
Magistrado relator
Olvis Eguez Oliva
Tribunal Supremo de Justicia29 de enero de 2020AS/0094/2020-RRCFuente oficial