AS/0095/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:95/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:24/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Giovanny Wilmer Alanoca Pintado contra Sentencia N° 05/2021 de 1 de julio de 2021.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Germán Saúl Pardo Uribe.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 18 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada presentado por Giovanny Wilmer Alanoca Pintado, solicitando la revisión de la Sentencia Ejecutoriada N° 05/2021 de 1 de julio, emitida por el Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero, actual Tribunal de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Sexto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA.

El recurrente sustenta su recurso (fs. 13 a 19 vta.), en la previsión contenida en el art. 421 núm. 5) del Código Procedimiento Penal, en concordancia con el art. 50 inc. 2) del mismo cuerpo legal, con la Constitución Política del Estado en su art. 14 par. I; art. 179 par. I; art. 180 y art. 184 núm. 7.

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL Y DOCTRINARIO DEL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA.

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE) garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales pronunciados en la jurisdicción ordinaria, lo que tiene plena concordancia con el art. 184.7 de la Norma Suprema, respecto al conocimiento y resolución de casos de revisión extraordinaria de Sentencia; aspecto que está íntimamente ligado con el art. 38.6 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

El CPP establece lo siguiente: “Art. 421. (Procedencia). Procederá el recurso de revisión de sentencias condenatoria ejecutorias, en todo tiempo y en favor del condenado, en los siguientes casos:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal ejecutoria;

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando la sentencia impugnada se funde en prueba cuya falsedad se declaró en fallo posterior ejecutoriado.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de delitos propios de la función judicial, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior ejecutoriado.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Que el hecho no fue cometido,

</li>

</ol>

</li>

</ol>

</li>

</ol>

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna; y, 6. Cuando una sentencia del Tribunal Constitucional tenga efecto derogatorio sobre el tipo o norma penal que fundó la condena.

</li>

</ol>

Art. 422. (Legitimación). Podrán interponer el recurso:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">El condenado o su defensor. Si el condenado es incapaz, sus representantes legales.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">El cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o por adopción, si el condenado ha fallecido;

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">La Fiscalía y el juez de ejecución penal; y,

</li>

</ol>

</li>

</ol>

Art. 423. (Procedimiento). “El recurso de revisión se interpondrá por escrito, se acompañará la prueba correspondiente y contendrá; bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. El tribunal podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que considere útiles y delegar su ejecución en alguno de sus miembros. También podrá producir prueba de oficio en la audiencia. Para el trámite del recurso de revisión regirán las reglas de la apelación restringida, en

cuanto éstas sean aplicables.”

De la revisión de los antecedentes del presente caso de revisión de sentencia, en cuanto a su procedencia, el art. 421 núm. 5) del CPP, establece: “Procederá el recurso de revisión de las sentencias condenatorias ejecutoriadas, en todo tiempo y en favor del del condenado, en los siguientes casos: cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna…”. El recurrente para sustentar y acreditar su recurso, adjunta la Sentencia No. 05/2021 de 1 de julio, que declara al recurrente Giovanny Wilmer Alanoca Pintado autor y culpable de la comisión del ilícito penal de Beneficios en Razón del Cargo, previsto y sancionado en el art. 147 del Código Penal, modificado por la Ley N° 004, condenándole a la pena privativa de libertad de tres (3) años a cumplir en el Centro Penitenciario San Pedro de la ciudad de La Paz. Asimismo, se acompaña la Ley 1390 de Lucha contra la Corrupción, que en cuanto a las modificaciones al Código Penal, en su art. 2, contempla el art. 147.

En consecuencia, el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, cumple con los presupuestos que exige el art. 423 del CPP, con la prueba documental acompañada (sentencia ejecutoriada, Ley 1390), los fundamentos de hecho y derecho expuestos en el memorial de recurso y memorial de subsanación; máxime si el recurrente ha adecuado su pretensión a los parámetros establecidos por el numeral 5 del art. 421 del CPP, describiendo el nexo causal entre los hechos que alega con la normativa invocada.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida en los arts. 184.7 de la CPE, 38.6 de la LOJ, y 423 del CPP, DECLARA ADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesto por Giovanny Wilmer Alanoca Pintado, en cuanto hubiera lugar en derecho y dispone que, el Tribunal de Sentencia Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres Sexto (antes Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero), del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, remita los antecedentes originales, sea en el plazo de tres días. Al efecto líbrese la respectiva notificación, comisionando su diligenciamiento a Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, debiendo el recurrente coadyuvar en dicha diligencia y proveer los recaudos necesarios.

Remitidos los antecedentes originales, cítese al Fiscal General del Estado para que se pronuncie en el plazo de diez días.

Asimismo, por Secretaría de Sala Plena, líbrese provisión citatoria a efectos de notificar a la CAJA PETROLERA DE SALUD LA PAZ en la persona de su representante legal, para que en el plazo de diez días presente su contestación; cuya ejecución se encomienda también a la Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, debiendo el recurrente de igual manera coadyuvar en dicha diligencia.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Mostrando 102 de 203 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso