Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 96/2020-RRC
Sucre, 29 de enero de 2020
Expediente : Santa Cruz 63/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Jhonatan Arturo Moreno Ríos y otro
Delito : Robo agravado
Magistrado relator : Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de abril de 2019, cursante de fs. 565 a 569 vta., César Vargas Villarroel, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 22 de 9 de abril de 2019, de fs. 526 a 529, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Jhenifer Chino Choque contra el recurrente y Jhonatan Arturo Moreno Ríos, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 nums. 1 y 2 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1 Antecedentes
Por Sentencia 77/2018 de 5 de noviembre (fs. 371 a 375), el Tribunal de Sentencia Primero del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Jhonatan Arturo Moreno Ríos y César Vargas Villarroel, autores del delito previsto por el art. 332 nums. 1 y 2 del CP, imponiendo la pena de siete años de privación de libertad, más el pago de costas al Estado.
Contra la mencionada Sentencia, los acusados César Vargas Villarroel (fs. 478 a 481) y Jhonatan Arturo Moreno Ríos (fs. 483 a 490 vta.), formularon recursos de apelación restringida, resueltos por Auto de Vista 22 de 9 de abril de 2019, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisibles e improcedentes los recursos de apelación, confirmando la Sentencia impugnada.
I.2 Motivo del recurso
En juicio de admisibilidad, se pronunció el Auto Supremo 63/2019-RA de 10 de septiembre, mediante el cual, flexibilizando requisitos de admisibilidad, la Sala dispuso de manera extraordinaria abrir su competencia a efecto de verificar la denuncia formulada por el recurrente que alegó que el Auto de Vista impugnado, no tomó en cuenta la fundamentación de agravios hecha en audiencia de fundamentación de apelación restringida, apartándose de la relación de hechos en los considerandos con relación a la parte resolutiva, generando defectos absolutos por vulneración de derechos y garantías constitucionales en afectación al principio de imparcialidad.
I.2.1 Petitorio
El recurrente solicitó “que el Tribunal de alzada en aplicación del art. 17 de la Ley 025, disponga la anulación de la Sentencia N° 077/2018 de fecha 05 de noviembre del 2018 dictado por el tribunal 1 de sentencia...auto de vista 012/2019 de fecha 9 de abril de 2019 del tribunal departamental de justicia sala penal segunda” (sic).
II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
II.1 Sentencia
El Tribunal de Sentencia Primero de Santa Cruz de la Sierra, a través de Sentencia 077/2018 de 5 de noviembre de 2018, declaró a Jhonatan Arturo Moreno Ríos y César Vargas Villaroel autores y culpables de la comisión del delito de Robo agravado descrito en la sanción del art. 332 nums. 1) y 2) del CP, imponiendo a cada uno la pena de siete años de privación de libertad. La Sentencia, determinó que las pruebas presentadas por el Ministerio Público fueron suficientes para declarar la autoría “del hecho acusado…ya que se han apoderado con arma blanca…en mano, a la fuerza y con violencia contra la integridad física de las víctimas, para proceder a robarle el teléfono celular y la mochila; siendo los partícipes y autores del hecho punible del delito de Robo agravado” (sic).
Mostrando 22 de 44 parrafos.