AS/0098/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:98/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:17/2022

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">RECURRENTE

RESOLUCIÓN RECURRIDA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Simón Vaca Zequita

: Sentencia 28/2020 de 27 de noviembre

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Germán Saúl Pardo Uribe.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 20 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA.

El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada presentado por Simón Vaca Zequita (fs. 15 a 17), solicitando la revisión de la Sentencia No. 28/2020 de 27 de noviembre (fs. 3 a 9 vta.), emitida por el Tribunal de Sentencia Penal N° 2 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO:

Respecto a los Recursos de Revisión de Sentencia Ejecutoriada; la disposición contenida en el art. 423 del Código de Procedimiento Penal, establece: “El recurso de revisión se interpondrá por escrito, se acompañará la prueba correspondiente y contendrá, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. El Tribunal podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que considere útiles y delegar su ejecución en alguno de sus miembros. También podrá producir prueba de oficio en la audiencia. Para el trámite del recurso de revisión regirán las reglas de la aceptación restringida, en cuanto éstas sean aplicables”. En cuanto a la apelación restringida, el art. 409 del mismo Código Adjetivo Penal, hace mención: “Interpuesto el recurso, se pondrá en conocimiento de las otras partes, para que dentro del término de diez días lo contesten fundadamente”.

En el caso que nos ocupa, se tiene el Auto Supremo No. 132 (fs. 19 a 21), admitiendo el recurso y se ordena la remisión de los antecedentes originales, la citación del Fiscal General del Estado y la citación mediante provisión citatoria de la denunciante VICTORIA GARCIA TOLA de VACA. A los fines de dar cumplimiento con la citación de la nombrada denunciante, el Oficial de Diligencias de Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, REPRESENTA haciendo conocer: “En fecha 09 de mayo de 2024 años, a horas 16:45 p.m. me constituí a la dirección , en la calle Vicuña No. 10 ente calle “B” y Quiroga de la zona sud de ésta ciudad, a objeto de dar cumplimiento y proceder a la notificación y emplazamiento de la Sra. Victoria García Tola de Vaca, sin embargo, una vez constituido en las calles mencionadas no se pudo dar con el número de domicilio en consecuencia procedí a preguntar a tiendas de barrio y vecinos de la zona, quienes indicaron desconocer el paradero de la persona referida, por otro lado señalar que los números de domicilio de la zona, no guarda coherencia con el número de domicilio”. Por su parte el Servicio General de Identificación Personal, por intermedio del Supervisor de Operaciones – GIP CHIUQUISACA, emite la Nota SEGIP – CH/SO/C-0016/2024 de 22 de octubre, que expresamente informa que: “VICTORIA GARCIA TOLA declaro como domicilio en C/VICUÑA N° 10 ENTE CALLE B Y QUIROGA – OR (transcrito del sistema)”. Mediante Informe emitido por Secretaría de Sala Plena (fs. 126 y 127), se advierte que la citación a la denunciante con el recurso no se pudo dar cumplimiento. De donde se tiene que, entre la Representación del Oficial de Diligencias y el Informe del SEGIP, no guarda relación para establecer claramente los datos del domicilio de la denunciante, aspecto que no puede tomarse como impedimento para tomar todas las vías legales y poner en su conocimiento el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, evitando violentar su derecho a la defensa.

Con los antecedentes anotados, lo que corresponde es regularizar procedimiento anulado obrados hasta el vicio más antiguo.

POR TANTO:

La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, dispone:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">ANULAR OBRADOS hasta el decreto de 24 de febrero de 2025 (fs. 124), inclusive el sorteo de causas de 19 de mayo de 2025 (fs. 128).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se cite a la denunciante VICTORIA GARCIA TOLA, con el Recurso de Revisión de Sentencia Ejecutoriada interpuesto por SIMÓN VACA ZEQUITA, mediante EDICTOS previas las formalidades establecidas por el art. 165 del Código de Procedimiento Penal y/o mediante el Sistema de Notificaciones Electrónicas HERMES.

</li>

</ol>

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Romer Saucedo Gómez

PRESIDENTE

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">Rosmery Ruiz Martínez

DECANA

Primo Martínez Fuentes

Mostrando 78 de 155 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso