Volver a sentencias
TSJ

AS/0100/2018-RA

Tribunal Supremo de Justicia
6 de marzo de 2018CivilMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Nulidad de contrato de compra venta.
Sala
Civil
Año
2018

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 100/2018-RA

Sucre: 06 de marzo de 2018

Expediente: CH-11-18-S

Partes: Gonzalo Saavedra Mayán y Marcelina Barrón Paniagua. c/ Venancia

Miranda y Víctor, Justina, Bernardo y Genara todos ellos Aníbarro

Chintari.

Proceso: Nulidad de contrato de compra venta.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 707 a 708, interpuesto por Genara, Bernardo, Justina y Víctor todos ellos Aníbarro Chintari, contra el Auto de Vista Nº SCCI 018/2018 de fecha 11 de enero de 2018, cursante de fs. 703 a 704 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso de nulidad de contrato de compra venta, interpuesto por Gonzalo Saavedra Mayán y Marcelina Barrón Paniagua contra Venancia Miranda y Víctor, Justina, Bernardo y Genara todos ellos Aníbarro Chintari; el Auto de concesión del recurso de fecha 15 de febrero de 2018 cursante a fs. 713; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

En base al memorial de demanda de fs. 33 a 36, subsanado por memorial de fs. 41 a 42 y por fs. 45, interpuesto por Gonzalo Saavedra Mayan y Marcelina Barrón Paniagua, se inició el proceso de nulidad de contrato de compra venta; actuados procesales que una vez puestos en conocimiento de los demandados, dio lugar a que Venancia Miranda por memorial de fs. 517 a 520 vta., conteste negativamente a la demanda y oponga excepciones perentorias, en cambio los demandados Víctor, Justina, Genara y Bernardo, todos ellos Aníbarro Chintari a través del memorial de fs. 521 a 822 confiesen afirmativamente la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 0102/2016 de fecha 06 de septiembre de 2017 cursante de fs. 669 a 677, donde el Juez Público en lo Civil y Comercial Nº 14 de la Ciudad de Sucre, declaró IMPROBADA en todas sus partes la pretensión de la demanda ordinaria de nulidad del Testimonio Nº 62/97 de fecha 27 de enero de 1997, con costas y costos.

Mostrando 14 de 28 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Gonzalo Saavedra Mayán y Marcelina Barrón Paniagua.
Demandado
Venancia
Proceso
Nulidad de contrato de compra venta.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia6 de marzo de 2018AS/0100/2018-RAFuente oficial