Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0103/2021-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Penal

Máxima

INEXISTENTE CONTRADICCIÓN ENTRE EL PRECEDENTE INVOCADO CON EL AUTO DE VISTA IMPUGNADO/ La transcripción del texto y doctrina citada como prec debe corresponder a la del precedente invocado…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

La parte recurrente manifiesta que el Auto de Vista impugnado no se pronunció sobre el agravio de apelación al amparo del art. 370 núm. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP), debido a que el Tribunal a quo no habría valorado correctamente la prueba y dictó una Sentencia condenatoria menor a tre…

Proceso
Estafa

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 103/2021-RRC

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente : Santa Cruz 54/2020

Parte Acusadora     : Ministerio Público y José Ernesto Ardaya Melgar

Parte Imputada     : Gabriel Ibáñez Suarez

Delito : Estafa

Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Mostrando 10 de 46 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Ernesto Ardaya Melgar en su calidad de acusador particular
Demandado
Gabriel Ibáñez Suarez
Proceso
Estafa
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0103/2021-RRCFuente oficial