Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0105/2021

Tribunal Supremo de Justicia
11 de marzo de 2021Social 1era

Máxima

SUSTITUCIÓN PATRONAL/ Rige el principio de corresponsabilidad patronal (sustituido y sustituto) por un…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Sustitución patronal

La parte recurrente afirmó que el Auto de Vista, basó sus fundamentos en los arts. 48 de la Constitución Política del Estado (CPE), 3 incs. g) y h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo (CPT); normas que fueron indebidamente interpretadas y aplicadas; toda vez, que si bien, son proteccionistas a…

Proceso
Reintegro de bono de antigüedad, vacación y aguinaldo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 105

Sucre, 11 de marzo de 2021

Expediente: 494/2020-S

Demandante: Walter Balanza Huanca

Demandado: Empresa Servicio de Envasado de Bebidas “SEASA SA“

Proceso: Reintegro de bono de antigüedad, vacación y aguinaldo

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 546 a 548, interpuesto por la empresa Servicio de Envasado de Bebidas “SEASA SA”, representada por José Antonio Daza Paz, contra el Auto de Vista N° 028/2020 de 6 de marzo de fs. 536 a 542, emitido por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de pago de reintegro de bono de antigüedad, vacación y aguinaldo, interpuesto por Walter Balanza Huanca, contra la empresa recurrente; la contestación de fs. 554 a 556; el Auto de 12 de noviembre de 2020, que concedió el recurso a fs. 558; el Auto de 2 de diciembre de 2020 a fs. 563, que admitió el recurso; y lo que fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de reintegro de bono de antigüedad, vacación y aguinaldo y tramitado el proceso, el Juez del Trabajo y Seguridad Social de la capital Cochabamba, emitió la Sentencia de 8 de octubre de 2018 de fs. 397 a 402, que declaró PROBADA la demanda de fs. 4 a 5; ordenando que la empresa Servicio de Envasado de bebidas “SEASA SA”, representado por Jorge Carlos Tomás Lonsdale Salinas, cancele a favor del demandante, la suma de Bs. 115.893,27 por los conceptos de reintegro de bono de antigüedad y aguinaldo; y 52 días de vacación detallados en la Sentencia.

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Walter Balanza Huanca
Demandado
Empresa Servicio de Envasado de Bebidas “SEASA SA“
Proceso
Reintegro de bono de antigüedad, vacación y aguinaldo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia11 de marzo de 2021AS/0105/2021Fuente oficial