Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0106/2020

Tribunal Supremo de Justicia
6 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurso de casación se funda en la existencia de una violación, interpretación errónea…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente afirma la violación de los artículos 46 y 48 de la Constitución Política del Estado, en relación con el principio de protección en sus tres sub reglas y la jurisprudencia contenida en los siguientes Autos Supremos: 111/2006 de 11 de mayo, 171/2006 de 19 de mayo, 198/2006 de 6 de junio,…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 106/2020

Sucre, 06 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 477/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma de fojas 225 a 232 y vuelta, deducido por Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto, en representación legal de Luis Miguel Claure Vera, en virtud del Testimonio de Poder N° 416/2018 otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 9, correspondiente al Distrito Judicial de Chuquisaca, a cargo de Stenka G. Udaeta España, dentro del proceso social por pago de derechos y beneficios sociales, seguido por el recurrente contra Claudia Mariela Quiroga Quiroga, el memorial de contestación de fojas 235 a 237 y vuelta, el auto de concesión del recurso de fojas 238, el Auto N° 486/2019-A de 28 de noviembre que admitió el recurso (fojas 244 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo y Tributario de Sucre, emitió la Sentencia de 3 de abril de 2019 (fojas 195 vuelta a 198 y vuelta), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 2 a 6, sin costas.

Dispuso que en consecuencia, se deberá cancelar a favor del actor, la suma de Bs. 549,93 de acuerdo con el detalle siguiente:

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 2.000,-

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia6 de marzo de 2020AS/0106/2020Fuente oficial