Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0111/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

DEL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurrente deberá expresar con claridad y precisión la Ley o leyes infringidas, violadas o aplicadas…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva / Por no especificar los agravios en que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada

El recurrente manifiesta que a fs. 7 del memorial de demanda la actora fue contratada de manera verbal por Alberto Ticona Gutiérrez quien es director de FDS, luego la jueza a cargo dispuso que para evitar futuros incidentes de nulidad se señale el tipo de contrato y a quien está dirigida la demanda …

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 111/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 04/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el representante legal de la Fundación “Misericordia” Internacional (FUNDAMIS), cursante de fs. 422 a 425, contra el Auto de Vista Nº 160/2019 de 31 de julio de fs. 412 a 413 vta., emitido por la Sala Social, Administrativa Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso social seguido por Lilian Getsy Zurita Villaroel contra la parte recurrente, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 427, el Auto Nº 04/2020-A de 8 de enero de fs. 334 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Lilian Getsy Zurita Villaroel, en su escrito de fs. 7 a 9, refiere que, fue contratada de forma verbal el 1 de enero de 2012, para la función de secretaria publicista; sin embargo, cumplía distintas tareas como ser cajera, promotora de cursos entre otros trabajos de los cuales no se lo reconocía ningún salario extra, luego en abril del indicado año, suscribió cuatro contratos escritos, todo para hacerla figurar como trabajadora eventual, para no cancelar sus beneficios sociales a lo que tuvo que sujetarse a esas exigencias por necesitar el trabajo.

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0111/2020Fuente oficial