Volver a sentencias
TSJ

AS/0113/2017-I

Tribunal Supremo de Justicia
24 de marzo de 2017Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Pago de Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 113-I

Sucre, 24 marzo de 2017

Expediente : 113/2017

Demandante : Karla Patricia Alcoba Alarcón

Demandado : Empresa Autosud Ltda.

Materia : Pago de Beneficios Sociales

Distrito : Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación en el fondo y en la forma interpuesto por la Empresa Autosud Ltda., representada legalmente por Ambrosio Villarroel Galati y Carmen Rosmery Ortiz Salvatierra, cursante a fs. 115 a 117 de obrados; el Auto de Vista Nº 188 de 04 de noviembre de 2016, cursante a fs. 111 a 112, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa Tributaria y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en la demanda sobre pago de beneficios sociales que sigue Karla Patricia Alcoba Alarcón contra la recurrente; los antecedentes del proceso, y;

CONSIDERANDO I. Que teniendo presente la generalidad con la cual se regulo el recurso de nulidad o casación, en el Código Procesal del Trabajo (CPT), a tiempo de efectivizar la tramitación del mismo, es pertinente y necesario acudir al principio de supletoriedad previsto en el art. 252 del mismo cuerpo legal, que a su vez nos remite a la norma procedimental civil, siempre que ello no signifique vulnerar los principios generales del Derecho Procesal Laboral.

Que por disposición expresa de la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, el Código Procesal Civil (NCPC), Ley Nº 439, entró en vigencia plena a partir del 6 de febrero de 2016 y en su Disposición Abrogatoria Segunda, este Código dispuso la Abrogatoria del CPC-1975. El mismo código en su Disposición Transitoria Sexta refiere: “Al momento de la vigencia plena del Código Procesal Civil, en los procesos en trámite en (…) casación, se aplicará lo dispuesto en el presente Código”.

Que en mérito a lo analizado y lo previsto en el art. 108 de la Constitución Política del Estado (CPE), en el presente proceso laboral de beneficios sociales, previo a resolver el fondo de lo pretendido por la parte recurrente, amparados en los principios de celeridad y dirección, corresponde realizar el examen de admisibilidad, respecto al recurso de casación interpuesto por la parte demandada, cursante de fs. 115 a 117, así como las actuaciones previas a su concesión realizada a fs. 122 de obrados.

CONSIDERANDO II. Que en mérito de lo anteriormente explicado, el principio de verdad material, luego de revisado los antecedentes que hacen al expediente, este Tribunal acreditó lo siguiente:

1. Conforme se evidencia de fs. 31, la Juez 2° de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, emitió el Auto de 05 de noviembre de 2015, en el que refiriéndose al apersonamiento de los señores Ambrosio Villarroel Galati y Carmen Rosmery Ortiz Salvatierra en representación de la empresa AUTOSUD LTDA., observa la representación legal señalada, en sentido de que los nombrados no han presentado el instrumento público que acredite la misma, determinando la referida autoridad judicial, admitir la representación momentánea solo en relación de Carmen Rosmery Ortiz Saavedra; conminando al mismo tiempo como parte demandada, para que a tercero día de su notificación presente el documento que acredite su representación legal, bajo previsión de Ley.

2. En ese sentido, de antecedentes se evidencia el incumplimiento por la parte demandada de la conminatoria referida, hecho mantenido hasta el estado actual de la presente causa; lo que conlleva a exigir en cumplimiento de lo establecido en el art. 35 del Código Procesal Civil, concordante con lo establecido en los arts. 110, 112 y 113 del Código Procesal del Trabajo, a efecto de precisar la representación legal de la empresa demandada, sin que ello implique invalidar lo actuado hasta antes del Auto de fs. 122, que concede el recurso de casación en el fondo y en la forma cursante a fs. 115 a 117.

CONSIDERANDO III. Que, en virtud de lo precedentemente desarrollado, se advierte la omisión de observar la falta de acreditación de la personería analizada, acto procesal que no puede ser objeto de convalidación, toda vez que la misma afecta directamente a la competencia privativa que tiene este Tribunal a tiempo de resolver el recurso de casación, más aún cuando es el propio recurrente el que carece de acreditación de la personalidad jurídica y ha incumplido la conminatoria señalada. Lo que determina, sin invalidar los actuado, y con la finalidad de que el demandado acredite la personería extrañada, corresponde anular obrados hasta el Auto de concesión del recurso de casación en el fondo y en la forma cursante a fs. 122, debiendo el Tribunal de Alzada previo a dicho actuado procesal exigir el cumplimiento de la acreditación legal de los demandados y recurrentes Ambrosio Villarreal Galati y Carmen Rosmery Ortiz Salvatierra por la empresa AUTOSUD LTDA.

Que, en mérito a estas consideraciones de orden jurídico, en previsión del principio de saneamiento, previsto en el art. 1 núm. 8 del Código Procesal Civil, el cual lo define en los siguientes términos: “Faculta a la autoridad judicial para adoptar decisiones destinadas a subsanar defectos procesales en la tramitación de la causa, siempre que no afecten los principios del debido proceso y de la seguridad jurídica…”, concordado con el art. 105.II del mismo cuerpo legal que refiere: “ No obstante, un acto procesal podrá ser invalidado cuando carezca de los requisitos formales indispensables para la obtención de su fin.”

POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera; en ejercicio de la atribución prevista en el arts. 184.1 de la CPE y 42.I.1 y 5 de la Ley del Órgano Judicial, art. 105.II del CPC (Ley Nº 439), dispone la NULIDAD de obrados, hasta fs. 122 inclusive, debiendo emitirse nueva resolución judicial, conforme los criterios expuestos en la presente decisión, sin espera de turno.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Firmado:

MAGISTRADO PRESIDENTE: MSc. Jorge I. von Borries Méndez

MAGISTRADO: Dr. Antonio G. Campero Segovia

ANTE MI: Abog. David Valda Terán

SECRETARIO DE SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM. SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Consulta el PDF original con Pixi

El texto extraído está disponible, pero el PDF original requiere Pixi.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Karla Patricia Alcoba Alarcón
Demandado
Empresa Autosud Ltda.
Proceso
Pago de Beneficios Sociales
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede
Tribunal Supremo de Justicia24 de marzo de 2017AS/0113/2017-IFuente oficial