Volver a sentencias
TSJModuladora

AS/0113/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2da

Máxima

PROHIBICIÓN DE SUSCRIBIR DOS CONTRATOS SUCESIVOS A PLAZO FIJO/ No está permitido más de dos contratos sucesivos a plazo fjo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Contratos / Contrato a plazo fijo / Renovación consecutiva da lugar a la consolidación de contrato indefinido

La parte recurrente acusa de una incorrecta valoración de la prueba, señalando que el Auto de Vista, no consideró el contrato a plazo fjo cursante de fs. 54 a 55, mismo que indica que la demandante trabajó 42 días, del 20 de noviembre al 31 de diciembre de 2018, argumentando también que si bien es c…

Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 113/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 82/2021

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fojas 252 a 254 vlta., interpuesto por Franz Tomás Benavides Mamani, representante de la Empresa Fair Play S.R.L., en virtud del Testimonio Poder N° 0279/2019, otorgado por la Notaría de Fe Pública N° 6, a cargo de José Luis Sandoval G., contra el Auto de Vista Nº 154/2020 de 25 de septiembre (Fs. 249 a 250 vlta.), pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales, seguido por Rossio Pamela Aguilar Aparicio, contra la parte recurrente, el Auto de 17 de diciembre de 2020, que concedió el recurso (Fs. 260), el Auto N° 82/2021-A de 3 de febrero que admitió el recurso (Fs. 269 y vlta.), los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Rossio Pamela Aguilar Aparicio, en su escrito de fs. 37 a 38 vlta. subsanada a fs. 41, demanda pago de beneficios y derechos sociales. La Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social 3ro. del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por Resolución de 06 de febrero de 2019, cursante a fs. 42, admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 57 a 58 vlta., contesta la demanda en forma negativa.

Mostrando 13 de 62 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Rossio Pamela Aguilar Aparicio
Demandado
Franz Tomás Benavides Mamani, representante de la Empresa Fair Play S.R.L.
Proceso
proceso laboral de pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0113/2021Fuente oficial