Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0115/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ La motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por auto de vista que contiene la debida motivación y fundamentación

El recurrente denunció la falta de fundamentación, valoración de la prueba indebida e ilegalidades del Auto de Vista (sic). señalando que la falta de fundamentación no permite conocer en forma clara cuál ha sido la ratio decidendi del Tribunal de apelación para confirmar en parte la Sentencia, decis…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 115/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 440/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por Daniel Rocha Antezana, cursante de fs. 61 a 63 vta., contra el Auto de Vista Nº 119/2019 de 14 de junio, de fs. 56 a 58 vta., pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso laboral sobre pago de beneficios sociales, interpuesto por Carla Andrea Quispe Cabrera contra el recurrente, el escrito de contestación de fs. 67 a 68 vta., el auto de 11 de septiembre de 2019, de fs. 70 que concede el referido medio de impugnación; el Auto Nº 431/2019-A de 22 de octubre, de fs. 77 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Carla Andrea Quispe Cabrera, en su escrito de fs. 10 a 11, complementada por escrito de fs. 21 y vta., refiere que trabajo en la carpintería ARTE DANI, en calidad de lijadora, y por motivo que el 15 de diciembre de 2014, llegó atrasada a su fuente laboral, fue despedida de manera injustificada, por lo que demando el pago de sus beneficios sociales, solicitando el pago de Bs. 13.205.

El Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Segundo de Cochabamba, por providencia de 11 de diciembre de 2015, de fs. 12, admite la demanda y corre traslado a la parte contraria, quien por escrito de fs. 15 y vta., contesta en forma negativa la demanda.

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0115/2020Fuente oficial