Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 116/2020-RRC
Sucre, 29 de enero de 2020
Expediente : Santa Cruz 102/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Marcos Severiche Rivera y otro
Delito : Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa
y de Inconstitucionalidad
Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 5 de julio de 2019, cursante de fs. 1149 a 1155 vta., Kelly Verónica Peralta Pérez, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 36 de 3 de junio de 2019, de fs. 1140 a 1145, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y la recurrente en contra de Marcos Severiche Rivera y Emilio Balceras Rodríguez, por la presunta comisión del delito de Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad, previsto y sancionado por el art. 179 bis del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1. Antecedentes.
Por Sentencia 51/2017 de 24 de octubre (fs. 923 a 933 vta.), el Tribunal de Sentencia Séptimo del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, declaró a Marcos Severiche Rivera y Emilio Balceras Rodríguez, absueltos de culpa y pena por la comisión del delito de Desobediencia a Resoluciones en Acciones de Defensa y de Inconstitucionalidad, previsto y sancionado por el art. 179 bis del CP, al no demostrarse objetivamente su participación en el hecho imputado y porque la prueba aportada no fue suficiente, por lo que ordenó el levantamiento de todas las medidas cautelares personales y jurisdiccionales.
Contra la referida Sentencia, la acusadora particular Kelly Verónica Peralta Pérez (fs. 1034 a 1041); y, los representantes del Ministerio Público (fs. 1043 a 1045 vta.), formularon recursos de apelación restringida, que fueron resueltos por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz mediante Auto de Vista 14/2018 de 27 de febrero (fs. 1056 a 1060), dejado sin efecto por (fs. 1129 a 1134); en cuyo mérito la Sala de apelación emitió el Auto de Vista 36 de 3 de junio de 2019 (fs. 1140 a 1145), que declaró admisibles e improcedentes los recursos planteados; en consecuencia, se mantiene firme la Sentencia apelada, motivando la interposición del presente recurso de casación.
I.1.1. Motivo del recurso de casación.
Del memorial de recurso de casación y del se extrae el motivo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido en los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).
Mostrando 18 de 87 parrafos.