Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
Auto Supremo: No. 127
Fecha : Sucre, 01 de marzo de 2011
Expediente : Nro. 208/09
Distrito : La Paz
VISTOS: el recurso de nulidad y casación de fojas 957 a 959 interpuesto por Carlos Soria Ponce, impugnando el Auto de Vista de fojas 952 a 953 de fecha 28 de mayo de 2009, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por María Carcomo Viuda de Wang contra Carlos Soria Ponce y Hugo Antonio Sandoval Meruvia, por la comisión de los delitos de estafa y estelionato, previstos y sancionados por los artículos 335 y 337 del Código Pena, el requerimiento fiscal de fojas 964 a 965, los antecedentes, y todo cuanto convino ver; y,
CONSIDERANDO: que resulta pertinente referirnos a los alcances de la Sentencia Constitucional Nº 1716/2010-R de 25 de octubre de 2010, en la que se establece una nueva línea jurisprudencial constitucional, respecto a la competencia del juez o tribunal sobre las solicitudes de extinción de la acción penal (excepciones e incidentes), argumentando que la sustanciación de una excepción en estricta observancia del artículo 50 del Código de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia, no tiene competencia para hacerlo, dado que el citado precepto la limita a las tres situaciones específicas: 1) Los recursos de Casación; 2) Los recursos de revisión de sentencia condenatoria ejecutoriada; y, 3) Las solicitudes de extradición".
Que, ante la nueva línea jurisprudencial, en lo tocante a la resolución de excepciones e incidentes, su consideración de oficio o cuando es formulada en grado de casación, ya no es posible justamente en cumplimiento de la Sentencia Constitucional Nº 1716/10-R de 25 de octubre de 2010, careciendo de competencia para conocer y resolver la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, máxime, si la referida sentencia constitucional es vinculante y de cumplimiento obligatorio tal como prescribe el artículo 203 de la Constitución Política del Estado, y artículo 44 de la Ley Nº 1836 del Tribunal Constitucional. En consecuencia, se ingresa al análisis del fondo del presente caso.
CONSIDERANDO: que el Juez Tercero de Partido en lo Penal Liquidador de la ciudad de La Paz, en la sentencia de fojas 919 a 921 vuelta, declara al procesado Carlos Soria Ponce, pasible a la sanción establecida por los artículos 335 y 337 del Código Penal, condenándole a sufrir la pena de privación de libertad de tres años de reclusión, a cumplir en el Penal de San Pedro de esa ciudad, y al pago de daños y perjuicios a la parte civil y costas al Estado, a calificarse en ejecución de sentencia. Por otro lado, ordena el archivo de obrados con relación al procesado Hugo Sandoval Meruvia, por haber sido beneficiado con la extinción de la acción penal, conforme al Auto de Vista de fojas 826 a 827.
Mostrando 9 de 18 parrafos.