AS/0127/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">127/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:22/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Sinthya Tatiana Rossio Ortíz Mejía contra Arien Yecid Andrade Fontana.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADA TRAMITADORA

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Norma Velasco Mosquera.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:2 de julio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía a través de su representante legal Ricardo Juan Céspedes Rau (fs. 23 a 24 vta.), de la Sentencia de divorcio 57/2022 de 31 de marzo (fs. 19 vta. a 21 vta.), emitida por el Juez de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 8 de Majadahonda, Madrid - España dentro del proceso de divorcio seguido por Sinthya Tatiana Ortiz Mejía contra Arien Yecid Andrade Fontana, la providencia de admisión de 14 de abril de 2025 (fs. 39), el apersonamiento y memorial de contestación de Arien Yecid Andrade Fontana (fs. 53 a 54) y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía a través de su representante legal Ricardo Juan Céspedes Rau, alega que el 12 de mayo de 2007, contrajo matrimonio civil con Arien Yecid Andrade Fontana ante el Oficial de Registro Civil 210111 de la ciudad de Nuestra Señora de La Paz, registrado en el Libro 3-2006, Partida 89, Folio 89; ante la ruptura del proyecto de vida en común ambos acordaron poner fin a su matrimonio mientras vivían en Madrid – España, en ese orden, con base en la propuesta de Convenio Regulador presentado por ambas partes, dentro del proceso de Divorcio de Mutuo Acuerdo 781/2019 NIG: 28.080.00.2-2019/0007243, seguido por la solicitante contra Arien Yesid Andrade Fontana en territorio extranjero, se emitió Sentencia de divorcio 57/2022 de 31 de marzo, por el Juez de 1° Instancia e Instrucción N° 8 de Majadahonda, Madrid - España.

En mérito a dicho Convenio, la mencionada Sentencia ratificó el contenido de dicho documento referido a: 1) La patria potestad a favor de Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía; 2) Guarda y Custodia de sus hijas a favor de la nombrada; 3) Régimen de visitas a favor del progenitor; 4) Atribución de uso de la vivienda familiar ubicado en Las Rozas de Madrid – España a favor de las mencionadas; 5) Alimento y sustento de las hijas de 900 euros mensuales por cada hija; y, 6) Compensación por desequilibrio (ambos cónyuges manifestaron que pueden atender sus propias necesidades).

Por lo expuesto en cumplimiento a los arts. 180.I de la Constitución Política del Estado (CPE), 1.4 y 5, 4.I.1, 11, 12, 33 y 38.8 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ); y 219y 434.a) del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF) solicita la Homologación de Sentencia de Divorcio dictada en el extranjero, pidiendo se declare probada la misma y se homologue la Sentencia de divorcio 57/2022, ordenando la cancelación de la partida e inscripción en cualquier Servicio de Registro Cívico del Estado Plurinacional de Bolivia.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio correspondiente a Arien Yecid Andrade Fontana y Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía con fecha de matrimonio 12 de mayo de 2007 (fs. 29).

</li>

</ul>

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Certificados de Nacimiento de las menores AA y BB nacidas el 6 de enero de 2013 y 20 de septiembre de 2017, respectivamente (fs. 30 a 31).

</li>

</ul>

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Propuesta de Convenio Regulador a los Efectos de Divorcio de 25 de octubre de 2021 entre los cónyuges Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía y Arien Yecid Andrade Fontana, emitido por el Juzgado de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 08 de Majadahonda, Madrid - España; apostillado el 12 de septiembre de 2024, ambos con firma electrónica (fs. 12 a 15).

</li>

</ul>

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;"> Acta de Ratificación de 12 de enero de 2022, emitida por el Juzgado de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 08 de Majadahonda, Madrid – España, ratificando el referido Convenio Regulador que fue adoptada libremente sin que la misma haya sido condicionada por ninguna clase de violencia o coacción entre las partes; apostillado el 12 de septiembre de 2024, ambos con firma electrónica (fs. 16 a 18).

</li>

</ul>

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Sentencia 57/2022 de 31 de marzo, emitida por la Juez de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 08 de Majadahonda, Madrid – España, declarando disuelto por divorcio el matrimonio contraído entre los cónyuges Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía y Arien Yecid Andrade Fontana, aprobando la propuesta de Convenio Regulador de 25 de octubre de 2021; apostillado el 12 de septiembre de 2024, ambos con firma electrónica (fs. 19 a 22).

</li>

</ul>

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Datos de Inscripción en el Registro Civil Central Sección 2ᵃ de la Inscripción de Matrimonio de 20 de julio de 2015 correspondiente a Arien Yecid Andrade Fontana y Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía, añadida a la Inscripción Tomo: 50557 Página: 057, la Sentencia de 31 de marzo de 2022, dictada por l Juez de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 08 de Majadahonda, Madrid - España; debidamente apostillado el 19 de septiembre de 2024, ambos con firma electrónica (fs. 8 a 9).

</li>

</ul>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Una vez conocida la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio en el extranjero y admitida la demanda mediante providencia de 14 de abril de 2025 (fs. 89), conforme al art. 507 del CPC, se dispuso la citación del demandado Arien Yecid Andrade Fontana, quien mediante memorial presentado el 30 de mayo de 2025 (fs. 53 a 54), contestó a la demanda de Homologación de Sentencia de Divorcio solicitando se “HOMOLOGUE EN PARTE” la Sentencia 57/2022 de 31 de marzo, dictada en el Juzgado de 1ᵃ Instancia e Instrucción N° 08 de Majadahonda, Madrid - España y pidió no se homologue en cuanto a la asistencia familiar, en vista a la realidad de sus ingresos económicos que percibe en Bolivia y por ende se fije otra asistencia familiar conforme lo determinado en el art. 116.I y II del CFPF; adjuntado al efecto, comprobantes de pago de los salarios que percibe actualmente (fs. 49 a 52).

Teniendo en cuenta que, en el presente caso existen menores de edad, al amparo de los art. 185 y 188.b y k del Código Niña, Niño y Adolescente (CNNA), se dispuso la notificación de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia (DNA) para su correspondiente pronunciamiento.

La DNA del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, mediante memorial presentado el 9 de mayo de 2025 (fs. 44 a 45 vta.), acreditando su representación, realiza su apersonamiento en representación de las menores AA y BB producto del matrimonio de Sinthya Tatiana Rossio Ortiz Mejía y Arien Yecid Adrade Fontana, pronunciándose como DNA al amparo de los arts. 188.b y 12 del CNNA concordante con los arts. 60 y 108.9 de la CPE, de acuerdo a las necesidades de las menores, realizando la revisión de la Sentencia 57/2022, señaló que, con referencia a la custodia de las menores está a cargo de la madre; respecto al régimen de derecho de vista se tiene que AA y BB pasaran un mes completo en verano, julio o agosto en la ciudad de La Paz con su padre, siendo que la madre elegirá el mes o los años pares y el padre los impares; y con relación a los gastos de alimentación en un monto de 900 euros de manera mensual por cada menor que los cubrirá el padre; no existiendo ninguna vulneración de derechos fundamentales solicitó, se dé curso al pedido de homologación de la mencionada Sentencia.

Mostrando 130 de 259 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso