Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0129/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

FUNDAMENTACIÓN EN LAS RESOLUCIONES JUDICIALES/ La fundamentación y motivación en las resoluciones judiciales emitidas en revisión de un fallo impugnado, constituye un deber jurídico, consagrado constitucionalmente como uno de los elementos del debido…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede / Por falta de fundamentación y motivación

El recurrente afirma que el auto de vista no resolvió en lo absoluto los puntos formulados en el recurso de apelación dejando latentes los hechos invocados y reclamados limitándose solo a confirmar la sentencia, no se efectúo un estudio analítico serio y riguroso de los agravios expuestos, dejando c…

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 129/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 538/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 170 a 176, interpuesto por Wilfredo Padilla Escalante en representación legal de la empresa “ONDINA S.R.L” contra el Auto de Vista Nº 763/2019 de 9 de octubre, cursante de fs. 166 a 168, pronunciado por la Sala Social Administrativa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso laboral de pago de derechos y beneficios sociales, seguido por Eduardo Oliver Paniagua Lora, representado legalmente por Edwin Tárraga Gutiérrez y Humberto Cueto contra el ahora recurrente, y habiendo sido legalmente notificada la parte demandante no respondió ni hizo uso de recurso alguno (fs. 177 vlta. a 178), el Auto Interlocutorio 844/2019 de 27 de noviembre (fs. 179 vta.), que concedió el recurso, el Auto Nº 547/2019-A de 3 de enero de 2020, que admitió el recurso de casación (fs. 185 y vlta.); los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

I.1.1- SENTENCIA:

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido del Trabajo y Seguridad Social Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió la Sentencia 22/19 de 3 de abril de 2019, cursante de fs. 128 vlta. a 131, declarando probada en parte la demanda de fs. 4 a 7 vlta., sin costas, disponiendo que el demandado pague a favor de Eduardo Oliver Paniagua Lora, la suma de Bs.9.333,02 por concepto de sueldos devengados por 6 domingos trabajados, 20 días del mes de agosto y 17 días del mes de septiembre de 2017, más la multa del 30% que establece el Decreto Supremo 28699 de 01 de mayo de 2006.

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0129/2020Fuente oficial