Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0131/2021

Tribunal Supremo de Justicia
11 de marzo de 2021Social 1era

Máxima

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ En el proceso se constituyen diferentes etapas desarrolladas de forma sucesiva, que se van clausurando de forma periódica y definitiva…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por preclusión

La parte recurrente señala que en aplicación indebida de los arts. 48-III de la Constitución Política del Estado (CPE), 4 de la Ley General del Trabajo (LGT) y 4 inc. d) del Decreto Supremo (DS) Nº 28699. Asimismo refirió que el finiquito de Bs. 56.475,13 que se le cancelo, no cubre los beneficios s…

Proceso
Beneficios Sociales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 131

Sucre, 11 de marzo de 2021

Expediente : 503/2020-S

Demandante : Liliam Sorayda Arnéz Pantoja

Demandado : Instituto de Educación Bancaria

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : Cochabamba

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 424 a 426, interpuesto por Liliam Zorayda Arnéz Pantoja, contra el Auto de Vista N° 054/2020 de 19 de junio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 407 a 412; dentro del proceso social de pago de beneficios sociales y otros derechos; el Auto de 23 de noviembre de 2020 que concedió el recurso de casación (fs. 435); el Auto de 7 de diciembre de 2020, por el cual se admitió el recurso de casación interpuesto, los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda laboral de pago de beneficios sociales y otros derechos, seguido por Liliam Sorayda Arnéz Pantoja contra el Instituto de Educación Bancaria, el Juez del Trabajo y Seguridad Social 2do. de la ciudad de Cochabamba, emitió la Sentencia N° de 10 de agosto de 2018, de fs. 377 a 384, declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 1 a 3 vlta, con las modificaciones consiguientes establecidas en los puntos precedentes e Improbada la excepción perentoria de pago; ordenando el pago a favor de la demandante la suma total de Bs. 118.756,45, más la actualización y multa prevista por el art. 9 del Decreto Supremo (DS) Nº 28699; por concepto de vacaciones, aguinaldo, doble aguinaldo y reintegro de bono de antigüedad.

Auto de Vista.

Interpuesto el recurso de apelación de fs. 388 a 393, por el Instituto de Educación Bancaria representada por Vladimir Iver Terán Rodríguez y contestada por el demandante conforme el memorial de fs. 396 a 397, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista N° 054/2020 de 19 de junio, cursante de fs. 407 a 412, que REVOCÓ EN PARTE la Sentencia apelada, sin costas y con las siguientes modificaciones: Salario promedio indemnizable: Bs. 2.963,83.

Mostrando 16 de 79 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Liliam Sorayda Arnéz Pantoja
Demandado
Instituto de Educación Bancaria
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
José Antonio Revilla Martinez
Tribunal Supremo de Justicia11 de marzo de 2021AS/0131/2021Fuente oficial