Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0133/2020

Tribunal Supremo de Justicia
20 de febrero de 2020Civil

Máxima

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL/Si bien pondera el derecho al debido proceso, sin embargo “no es absoluto”, en la medida de la afectación de otros derechos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / Vulneración

El recurrente alega que el Tribunal Ad quem al anular obrados hasta fs. 291, sin fundamentación y motivación, vulneró principios (congruencia, motivación, fundamentación y decisión), derechos constitucionales y normas legales, toda vez que se basó en argumentos insuficientes referidos a las pruebas …

Proceso
Prescripción adquisitiva o usucapión

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 133/2020

Fecha: 20 de febrero de 2020

Expediente: LP-157-19-S

Partes: Víctor Aguilar Saravia y Paulina Tito de Aguilar c/ Isaac Aguilar Saravia,

Faustino Aquino Casas.

Proceso: Prescripción adquisitiva o usucapión

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 445 a 456, interpuesto por Víctor Aguilar Saravia y Paulina Tito de Aguilar contra el Auto de Vista Nº S-331/2019 de 23 de julio, cursante de fs. 441 a 442, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de usucapión decenal, seguido por Víctor Aguilar Saravia y Paulina Tito de Aguilar contra Isaac Aguilar Saravia, Faustino Aquino Casas, la concesión a fs. 466, el Auto Supremo de Admisión N° 08/2020-RA de 7 de enero de fs. 472 a 473 vta., los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

El Juez Nº 9 de Partido en lo Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció la Sentencia N° 21/2016 de 5 de febrero, cursante de fs. 292 a 297 vta., de obrados, declarando PROBADA la demanda a fs. 12 y vta., subsanada a fs. 16 y vta., 20 y vta., 22, modificada de fs. 73 a 74, subsanada a fs. 89, 108 a 109, 115 y vta., 118 a 119, 122 a 123 vta., modificada y ampliada de fs. 126 a 127, planteada por Víctor Aguilar Saravia y Paulina Tito de Aguilar, e IMPROBADA la demanda reconvencional de fs. 143 a 144 vta., subsanada de fs. 147 a 148, interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, sobre el lote de terreno y sus construcciones con una superficie de 664,80 m2, ubicado en el ex fundo Ovejuyo, actual Av. 14 de septiembre, Nº 47 Sector Playón, ordenando que se proceda a la inscripción definitiva del derecho propietario a favor de los demandantes y por la oficina de Derechos Reales.

Contra la referida Resolución, el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representado por Gustavo Alberto Flores Azurduy interpuso recurso de apelación por memorial de fs. 386 a 388, resuelto por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, quien pronunció el Auto de Vista N° S-331/2019 de 23 de julio, cursante de fs. 441 a 442, ANULANDO obrados hasta fs. 291, encomendando al juez A quo regularizar procedimiento, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Víctor Aguilar Saravia y Paulina Tito de Aguilar
Demandado
Isaac Aguilar Saravia, Faustino Aquino Casas.
Proceso
Prescripción adquisitiva o usucapión
Tribunal Supremo de Justicia20 de febrero de 2020AS/0133/2020Fuente oficial