AS/0133/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">133/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:34/2024

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Homologación de Sentencia

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Marcelo Avilés García contra Rocío Soraya Cardozo Rocabado.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Carlos Alberto Egüez Añez.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">:2 de julio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. La solicitud de Homologación de Sentencia presentada por Mónica Fuentes García en representación de Marcelo Avilés García de la Sentencia de divorcio N° 25/2022 de 3 de mayo, emitida por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción N° 7 de Majadahonda-España dentro del proceso seguido por Marcelo Avilés García contra Rocío Soraya Cardozo Rocabado, la providencia de admisión de 27 de agosto de 2024, el apersonamiento y los antecedentes procesales de la solicitud.

CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DE LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

Monica Fuentes Garcia en representación de Marcelo Avilés García solicita la Homologación (fs.24 a 25) de Sentencia de divorcio N° 25/2022 de 3 de mayo (fs.4 a 11), emitida por el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción N° 7 de Majadahonda-España dentro del proceso de divorcio, seguido por el solicitante contra Rocío Soraya Cardozo Rocabado.

A la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio, se adjunta la siguiente documentación:

<ul style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Sentencia de Divorcio (fs. 4 a 11)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Apostilla (fs.12)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Matrimonio de las partes (fs. 17)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de DDD (fs. 18)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificado de Nacimiento de AAA (fs. 19)

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El apersonamiento de la representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia y acreditación (fs. 103 y 104)

</li>

</ul>

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL DE LA HOMOLOGACIÓN DE SENTENCIA.

El Código Procesal Civil (CPC) respecto a la ejecución de las Sentencias dictas en el extranjero dispone lo siguiente: “Art. 502. (Efectos). Las sentencias y otras resoluciones judiciales dictadas en el extranjero tendrán en el Estado Plurinacional de Bolivia, efectos imperativos, probatorios y fuerza ejecutoria, con arreglo a lo que establezcan los tratados o convenios existentes y las disposiciones del presente Capítulo.

Art. 503. (Reconocimiento y ejecución).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Las sentencias extranjeras, para su ejecución y cumplimiento, deberán ser reconocidas y ejecutadas en el Estado Plurinacional, si correspondiere, sin que proceda la revisión del objeto sobre el cual hubieren recaído.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">El reconocimiento es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto establecer si la sentencia extranjera reúne los requisitos indispensables de fondo y forma señalados en el presente Capítulo.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La ejecución es el acto o sucesión de actos procesales que tiene por objeto el cumplimiento de las sentencias dictadas en el extranjero.

</li>

</ol>

Art. 504. (Principio de reciprocidad).

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Si no existiere tratado o convenio internacional suscrito con el país donde se dictó la sentencia cuya ejecución y cumplimiento se pretende, en vía de reciprocidad, se dará a ella la misma fuerza que se reconoce a las sentencias pronunciadas en el Estado Plurinacional de Bolivia.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Si la sentencia hubiere sido dictada en un país donde no se ejecuten los fallos de autoridades judiciales bolivianas, tampoco podrá serlo en el Estado Plurinacional.

</li>

</ol>

Art. 505. (Requisitos de validez).

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia y documentación anexa se encuentren debidamente legalizadas conforme a la legislación boliviana, excepto que ella fuere remitida por vía diplomática o consular o por intermedio de las autoridades administrativas competentes.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se encuentren debidamente traducidas si fueren dictadas en idioma distinto al castellano.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La autoridad judicial que expidió la sentencia, tenga jurisdicción en la esfera internacional para asumir conocimiento de la causa, de acuerdo con las normas de su propio derecho, excepto que la materia fuere de jurisdicción exclusiva de autoridades judiciales bolivianas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La parte demandada hubiere sido legalmente citada o emplazada de acuerdo con el derecho del tribunal sentenciador extranjero.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Se hubieren respetado los principios del debido proceso.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia tenga la calidad de cosa juzgada conforme al ordenamiento jurídico del país de origen.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">La sentencia no sea contraria al orden público internacional.

</li>

</ol>

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Para solicitar el reconocimiento y cumplimiento de una sentencia extranjera, se acompañarán los siguientes documentos:

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Copias legalizadas o autenticadas de las piezas necesarias del proceso que acrediten el cumplimiento de los numerales 5 y 6 del parágrafo anterior.

</li>

<li style="margin:0 0 0 4800;">Certificación franqueada por autoridad competente que acredite la ejecutoria de la sentencia.”

</li>

</ol>

</li>

</ol>

CONSIDERANDO III: TRAMITACIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CASO.

Admitida la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio, por decreto (fs. 30), se solicitó al Director Departamental del Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) Chuquisaca y al Director Departamental del Servicio de Registro Cívico (SERECI) Chuquisaca, respectivamente, para que informen sobre el domicilio de la demandada Rocío Soraya Cardozo Rocabado; habiéndose recibido la información solicitada (fs. 35 y 41), respectivamente.

Recepcionada la información y conociéndose el domicilio de la demandada, se procedió a emitir la Provisión Citatoria (fs. 51), encomendándose al Presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, a través del Juzgado de Turno y/o autoridad que corresponda, la citación a la demandada con la solicitud de Homologación de Sentencia de Divorcio interpuesta por Mónica Fuentes García en representación de Marcelo Avilés García.

Por misiva de 14 de enero de 2025 (fs. 92), el Juez Público de Familia Nº 6 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, remitió ante el Tribunal Supremo de Justicia, el legajo de la Provisión Citatoria, de la que se tiene que se notificó a la demandada Rocío Soraya Cardozo Rocabado, habiéndose dado cumplimiento con la citación a la demandada.

Posteriormente se procedió a notificar a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, apersonándose por medio de su Abogada Karen Flores Azurduy, señalando que no existe vulneración de derechos fundamentales del niño y velando en su interés superior, solicitó se dé curso a la homologación de sentencia.

Revisada la documentación adjunta a la solicitud de Homologación de Sentencia de divorcio dictada en el extranjero, se concluye que, la Sentencia de divorcio N° 25/2022 de 3 de mayo, emitida por el Juzgado de 1° Instancia e Instrucción N° 7 de Majadahonda-España resolvió de la siguiente forma: “Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Moreno De La Peña, en nombre y representación de Da SILVIA IZQUIERDO TOLOSA, contra D. MARCELO AVILÉS GARCÍA, debo declarar y declaro la DISOLUCIÓN POR CAUSA DE DIVORCIO del matrimonio formado por ambos cónyuges, con los efectos legales inherentes a tal declaración, ACORDANDO COMO EFECTOS Y MEDIDAS DEFINITIVAS las siguientes:

1.- Se atribuye la GUARDA Y CUSTODIA del hijo Benjamín y de la hija Martina a la madre, siendo la PATRIA POTESTAD compartida entre ambos progenitores.

2º.- Se establece un RÉGIMEN DE VISITAS del menor Benjamín a favor del padre consistente en:

Fines de semana alternos, comenzando el viernes y finalizando el lunes, debiendo recoger al menor de edad el viernes a las 14.30 horas a la salida del colegio, y devolverle al centro escolar el lunes a la entrada del mismo.

Dos días intersemanales desde la salida del Instituto o centro escolar hasta las 20.00 horas debiendo reintegrarle al domicilio familiar. Para el caso de discrepancia entre los progenitores, se establecerá el martes y jueves.

Se establece un régimen de visitas de la menor Martina a favor del padre consistente en:

Desde que la menor cumpla 9 meses de edad, el mismo régimen de visitas que su hermano Benjamín, a fin que los menores se encuentren el menor tiempo separados.

Respecto de los puentes festivos en viernes o lunes, se entenderá que los disfrutará el progenitor que tenga a los menores durante el fin de semana al que aparezcan unidos dichos festivos. Esta regla se aplicará respecto de los puentes siempre y cuando los días de puente tengan la condición académica de no lectivos.6° En cuanto a las Vacaciones escolares de los menores.

Durante los periodos vacacionales escolares de navidad, Semana Santa y verano.

Las vacaciones de NAVIDAD se disfrutarán conforme las vacaciones escolares y serán divididas por mitades, correspondiendo la elección los años pares a la madre y los impares al padre. Los períodos vacacionales de Navidad que se establezcan son: Del primer día de las vacaciones escolares al 30 de diciembre y del 30 de diciembre al último día de las vacaciones escolares.

El progenitor no custodio en el periodo que le corresponda recogerá a sus hijos en el domicilio de la madre a las 10:00 horas, reintegrándoselo el día de entrega a las 20.00 horas en el mismo domicilio.

Durante las vacaciones escolares de SEMANA SANTA, serán repartidas por mitad entre los progenitores correspondiendo la elección a la madre en los años pares y al padre los impares. El primer periodo de vacaciones de semana santa será el comprendido entre las

10.00 horas del primer día de vacación escolar hasta las 20 horas del miércoles Santo, y el segundo desde las 20 horas del miércoles Santo hasta las 20 del último día no lectivo.

Respecto a las vacaciones de VERANO de los hijos, corresponderá al progenitor no custodio, D. Marcelo Avilés García, disfrutar de la mitad de las vacaciones en compañía de los menores, periodo a convenir entre ambos progenitores. Dicho periodo corresponderá desde la finalización del curso escolar hasta el final del día del inicio del nuevo curso. Para el supuesto de desavenencia entre los padres sobre el periodo a disfrutar, este se regirá de la siguiente manera:

Desde el último día lectivo de junio a la salida del colegio hasta el 30 de junio a las 21.00

horas: Corresponderá al padre en los años impares y a la madre los pares.

Desde el 1 de julio hasta el 15 de julio a las 21.00 horas: Corresponderá al padre los años

pares y los impares a la madre.

Desde el 16 de julio hasta el 31 de julio a las 21.00 horas: Corresponderá al padre los años impares y a la madre los años pares.

Desde el 1 de agosto hasta el 15 de agosto a las 21.00 horas: Corresponderá al padre los años pares y los impares a la madre.

Desde el 16 de agosto hasta el 31 de agosto a las 21.00 horas: Corresponderá al padre los

años impares y a la madre los años pares.

Desde el 1 de septiembre hasta el primer día lectivo: Corresponderá al padre en los años pares y a la madre los impares. La entrega del menor (si el periodo le correspondiera al progenitor no custodio) será en el centro educacional al que asista el primer día de colegio.

De esta manera la primera quincena de julio y la primera de agosto corresponde al padre en los años pares y a la madre los años impares, y la segunda quincena de julio y la segunda quincena de agosto corresponde al padre los años impares y a la madre los pares.

El último fin de semana antes de las vacaciones de verano (último fin de semana lectivo de junio), si el mismo le correspondiera a la madre estar en compañía de sus hijos, el primer fin de semana lectivo de septiembre le corresponderá al padre y viceversa.

Ambos progenitores tendrán derecho a tener consigo a sus hijos, la mitad de cualquier otro periodo vacacional que pueda haber en el futuro, con la misma regulación que en los casos anteriores, para casos de desacuerdo.

Normas comunes a visitas y estancias.-

En los periodos vacacionales, se interrumpen las estancias de fines de semana indicadas anteriormente.

Mostrando 170 de 339 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso