Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0141/2021

Tribunal Supremo de Justicia
26 de febrero de 2021Civil

Máxima

PER SALTUM (pasar por alto) / Para estar a derecho, los recurrentes deben instar en apelación dicho debate y así agotar legal y correctamente toda la segunda instancia, por la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por incumplimiento del carácter vertical del recurso "Principio Per Saltum"

El recurrente alega que la demanda no debió ser admitida, porque en un anterior proceso sobre resolución del mismo contrato, se ha declarado el desistimiento de la pretensión del actor. Argumentó este reclamo, manifestando que la documental cursante de fs. 85 a 227, demuestra que Pedro Callisaya Qui…

Proceso
Resolución de contrato

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 141/2021 Fecha: 26 de febrero de 2021

Expediente: CH-8-21-S

Partes: Joaquín Primitivo Callisaya Apaza c/ José Antonio Calderón Paredes

Proceso: Resolución de contrato.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 354 a 355 vta., interpuesto por José Antonio Calderón Paredes a través de sus representantes legales Blas Tito Beltrán Bravo y Arturo Caro Fuentes, contra el Auto de Vista Nº 277/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 345 a 351 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso ordinario sobre resolución de contrato, seguido por Joaquín Primitivo Callisaya Apaza contra el recurrente; la contestación de fs. 359 a 360 vta., el Auto de concesión de 02 de febrero de 2021, cursante a fs. 361; el Auto Supremo de Admisión Nº 109/2021 de 17 de febrero de 2021 cursante de fs. 367 a 368 vta., todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

Mostrando 9 de 43 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Joaquín Primitivo Callisaya Apaza
Demandado
José Antonio Calderón Paredes
Proceso
Resolución de contrato
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia26 de febrero de 2021AS/0141/2021Fuente oficial