Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0145/2020

Tribunal Supremo de Justicia
21 de febrero de 2020Civil

Máxima

CITACIÓN DE EVICCIÓN/ Es el llamado al vendedor, hecho por el adquirente, para que comparezca al juicio promovido por un tercero, a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Tipos de contratos / Compraventa / Declaración de invalidez

Los recurrentes señalan que la sentencia se pronunció en relación con las pretensiones planteadas, asimismo aluden que la reconvención es un acto procesal que debe cumplir con los requisitos relacionados a la pretensión, por lo que lo fundamentado en sentencia fue en base a la reconvención de nulida…

Proceso
Reivindicación, acción negatoria más resarcimiento de daños y perjuicios.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A   C I V I L

Auto Supremo: 145/2020

Fecha: 21 de febrero de 2020

Expediente: LP-7-20-S

Partes: Marco Antonio Torrejón Sánchez y María Luisa Torrico de Torrejón c/ Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.

Proceso: Reivindicación, acción negatoria más resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 878 a 885, interpuesto por Marco Antonio Torrejón Sánchez y María Luisa Torrico de Torrejón contra el Auto de Vista Nº S-305/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 866 a 867 vta., pronunciado por la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicación de derecho propietario, acción negatoria más resarcimiento de daños y perjuicios seguido por los recurrentes contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representado por Luis Revilla Herrera, la contestación cursante de fs. 888 a 892, el Auto de concesión de 07 de enero de 2020 cursante a fs. 893, el Auto Supremo de Admisión Nº 86/2020-RA de fs. 898 a 899 vta., todo lo inherente, y;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

Con base en la demanda cursante de fs. 41 a 46, Marco Antonio Torrejón Sánchez y María Luisa Torrico de Torrejón iniciaron el proceso de reivindicación de derecho, acción negatoria más resarcimiento de daños y perjuicios, contra el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz, quien una vez citado, contestó negativamente a la demanda mediante memorial cursante de fs. 66 a 72 y planteó demanda reconvencional sobre mejor derecho propietario, acción negatoria, nulidad de escrituras, cancelación de partidas más pago de daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 92/2009 de 31 de enero cursante de fs. 555 a 559 vta., donde el Juez N° 12 de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda principal e IMPROBADA la demanda reconvencional.

2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por el Gobierno Autónomo Municipal de La Paz representada por Vladimir Gutiérrez Ramírez mediante memorial cursante de fs. 621 a 645, dio lugar a que la Sala Civil Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista S-305/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 866 a 867 vta., que ANULÓ la sentencia impugnada, argumentando que:

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Marco Antonio Torrejón Sánchez y María Luisa Torrico de Torrejón
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de La Paz.
Proceso
Reivindicación, acción negatoria más resarcimiento de daños y perjuicios.
Tribunal Supremo de Justicia21 de febrero de 2020AS/0145/2020Fuente oficial