Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0145/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de marzo de 2021Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Procesos / Coactivo social / Recursos / Casación / Improcedente/Infundado / Por preclusión

La parte recurrente señala que dentro el plazo previsto por ley, el representante legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. contra la referida decisión de alzada, presentó recurso de nulidad o casación, cursante de fs. 242 a 243 y vta. manifestando que el auto de vista incurre en los...

Proceso
proceso laboral
Sala
Social 2da
Año
2021

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 145/2021

Sucre, 16 de marzo de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 435/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 242 a 243 y vta. interpuesto por la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. mediante su representante legal, contra el Auto de Vista Nº 039/2020 de 21 de febrero, cursante de fs. 217 a 220 y vta. emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro el proceso laboral interpuesto por Fanny Alicia Ruiz Ameller contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. la resolución que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 247, el Auto Nº 435/2020-A de 18 de noviembre de fs. 255 a 256 mediante el cual se admite el mismo, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Fanny Alicia Ruiz Ameller, en su escrito de fs. 18 A 21, subsanada por escrito de fs. 24 y 28, explica que ingresó a trabajar a la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. el 07 de agosto de 2006, percibiendo una remuneración mensual de Bs.4.908,60. Explica que el 20 de enero de 2015, le notificaron con el Memorándum GG 004/2015 el 19 de enero, comunicándole que la referida entidad prescinde de sus servicios, por haber incurrido en infracciones, al ordenamiento legal interno.

A mérito de estos antecedentes, presenta demanda laboral, en contra de la Cooperativa “SARCO”, pidiendo el pago de Bs.52.112,97 por concepto de derechos y beneficios sociales, mismos que están detallados en el referido memorial.

-Sentencia.

Cumplidas las formalidades procesales el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Primero de la ciudad de Cochabamba, el 1° de diciembre de 2018, emitió la Sentencia cursante de fs. 83 a 93 declarando PROBADA la demanda de fs. 18 a 21, subsanada mediante los escritos de fs. 24 y 26 disponiendo que la parte demandada, pague en favor de la actora Bs.63.711,97 y en la parte final de esta decisión, se precisa: “cuantía que será objeto de la multa del 30% y actualización en UFVs prevista por el art. 9 del D.S. N° 28699…”

Esta decisión judicial, contiene la siguiente liquidación:

-Fecha de inicio y conclusión de la relación laboral: 7-Ago.-2006 al 19-Ene.-2015

Indemnización: Bs.44.222,96

Desahucio: Bs.15.700,50

Aguinaldo: Bs. 1.046,16

Vacación: Bs. 2.742,35

TOTAL: Bs.63.711,97

- Auto de Vista.

Contra la referida sentencia, el representante de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. opuso recurso de apelación, cursante de fs. 197 a 199 pidiendo se revoque la decisión judicial de primera instancia.

Cumplidas las formalidades procesales, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista N° 039/2020 de 21 de febrero, cursante de fs. 217 a 220 y vta. REVOCANDO EN PARTE la sentencia de primera instancia, sin costas, con la siguiente modificación:

Tiempo de servicio: 8 años, 5 meses y 12 días.

Salario Promedio Indemnizable: Bs.5.233,50

Indemnización: (3a, 5m, 12 d) Bs.18.055,57

Desahucio: Bs.15.700,50

Aguinaldo: Bs. 1.046,16

Vacación: Bs. 2.742,35

TOTAL: Bs.37.544,58

“Más la multa y actualización prevista por el Art. 9 del D.S. 28699 de 01 de mayo de 2006”.

-Motivos del recurso de casación.

Dentro el plazo previsto por ley, el representante legal de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda. contra la referida decisión de alzada, presentó recurso de nulidad o casación, cursante de fs. 242 a 243 y vta. manifestando que el auto de vista incurre en los mismos errores que la sentencia, a tiempo de valorar determinados medios de prueba.

Mostrando 34 de 67 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE PRECLUSIÓN/ En el proceso se constituyen diferentes etapas desarrolladas de forma sucesiva, que se van clausurando de forma periódica y definitiva, impidiéndose el regreso a momentos procesales ya consumados por la inactividad de las partes al no hacer uso de los actos jurídicos que la ley franquea para fundar una pretensión; extinguiéndose en consecuencia la etapa procesal respectiva.

Datos del proceso

Demandante
Fanny Alicia Ruiz Ameller
Demandado
Cooperativa de Ahorro y Crédito “SARCO” Ltda.
Proceso
proceso laboral
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

FALTA PRECEDENTE EN EL CASO.

Tribunal Supremo de Justicia16 de marzo de 2021AS/0145/2021Fuente oficial