Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0146/2020

Tribunal Supremo de Justicia
21 de febrero de 2020Civil

Máxima

ACLARACIÓN DEL HITO DEL PAPEL COERCITIVO DE LA SENTENCIA/ Entre la colisión de interés de orden público y evidentes vulneraciones a los derechos de la propiedad, se debe efectuar una…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Derechos Reales / Propiedad

Los recurrentes acusaron indebida e inadecuada valoración de la prueba, señalando que el municipio no demostró su derecho propietario, y alarmó que el Auto de Vista al establecer que el hecho de que el municipio no acreditó su derecho propietario no constituye un elemento suficiente para declarar l…

Proceso
Reivindicación.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A   C I V I L

Auto Supremo: 146/2020

Fecha: 21 de febrero de 2020

Expediente: O-2-20-S.

Partes: Patricio Apaza Choque y otra c/ Gobierno Autónomo Municipal de Oruro.

Proceso: Reivindicación.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 359 a 372 vta., interpuesto por Patricio Apaza Choque y Elsa Apaza Apaza representados por Oscar Torrico Serrudo, contra el Auto de Vista N° 239/2019 de 26 de septiembre, cursante de fs. 350 a 355 vta., pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera de Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro el proceso ordinario de reivindicación seguido por los recurrentes contra el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, el Auto de concesión N° 01/2020 de 03 de enero cursante a fs. 376, Auto Supremo de Admisión N° 25/2020-RA de 13 de enero, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Patricio Apaza Choque, por escrito de fs. 32 a 37 vta., inició demanda ordinaria de reivindicación dirigida contra el Gobierno Autónomo Departamental de Oruro representado legalmente por Víctor Hugo Vásquez Mamani y el Gobierno Autónomo Municipal de Oruro representado por Edgar Bazán Ortega; quienes una vez citados, conforme memorial cursante de fs. 63 a 66, el primero, planteó excepciones y contestó negativamente a la demanda, y el segundo, por memorial cursante de fs. 68 a 70, contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta la emisión de la Sentencia Nº 122/2018 de 21 de noviembre, cursante de fs. 308 vta., a 313 donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 7 de la ciudad de Oruro declaró: PROBADA la demanda de reivindicación.

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Patricio Apaza Choque y otra
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de Oruro.
Proceso
Reivindicación.
Tribunal Supremo de Justicia21 de febrero de 2020AS/0146/2020Fuente oficial