Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0146/2020

Tribunal Supremo de Justicia
10 de marzo de 2020Social 1era

Máxima

NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO CONTENCIOSO/ El proceso contencioso se constituye en el mecanismo judicial por el cual se busca la restitución del principio de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso / Competencia

La parte recurrente señala que todas las gestiones adeudadas o en mora atribuidas al Gobierno Autónomo Municipal de San Benito, tienen un acuerdo o contrato verbal, cuya existencia es de fácil comprobación, más allá de la documentación acompañada a la demanda; señala que, la doctrina ha definido lo …

Proceso
Contencioso

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 146

Sucre, 10 de marzo de 2020

Expediente: 352/2019-C

Demandante: Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba S.A. "ELFEC SA"

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de San Benito

Proceso: Contencioso

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fe. 458 a 469, interpuesto por la Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba SA "ELFEC S.A.", (ELFEC SA), representada por su Gerente General interino, Rubén Carvajal Mollo, contra el Auto N° 005/2019 de 16 de mayo de fs. 455 a 456, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso que sigue la empresa recurrente, contra el Gobierno Autónomo Municipal de San Benito, (GAMSB), la contestación de fs. 473 a 475; el Auto de 19 de agosto de 2019, que concedió el recurso (fe. 476); el Auto de admisión de 24 de septiembre de 2019, y todo lo que en materia fue pertinente analizar;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO

Planteamiento de excepciones.

Interpuesta de demanda contenciosa y admitida la misma, fue corrida en traslado, mediante proveído de 13 de julio de 208 de fe. 346, contestando el GAMSB mediante escrito de fe. 402 a 403 y oponiendo excepciones de falsedad, ¡legalidad, capacidad procesal, caducidad, improcedencia, falta de acción y derecho y prescripción, las que merecen el Auto N° 005/2019 de 16 de mayo de fe. 455 a 456, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, que declaró PROBADA la excepción de incompetencia, disponiendo que por "Secretaria de Cámara" se proceda al archivo de obrados, previo desglose de la documentación acompañada, siempre y cuando correspondan a originales.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

El indicado Auto N° 005/2019, motivó el recurso de casación de fe. 458 a 469, promovido por el representante de ELFEC SA, en el que alegó:

Mostrando 16 de 77 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa de Luz y Fuerza Eléctrica Cochabamba S.A. "ELFEC SA"
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de San Benito
Proceso
Contencioso
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia10 de marzo de 2020AS/0146/2020Fuente oficial