Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0147/2020

Tribunal Supremo de Justicia
21 de febrero de 2020Civil

Máxima

LOS AGRAVIOS DEBEN SER COINCIDENTES CON LO ACTUADO Y PROBADO/ Resulta poco trascendental el pretender desconocer las desidias y negligencias…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado

La recurrente acusó que los principios de la jurisdicción ordinaria como de la independencia, trasparencia, probidad, honestidad, legalidad, verdad material e igualdad y eficacia consagrados en los arts. 178 y 180.I de la Constitución Política del Estado, han sido vulnerados al dictarse en el auto d…

Proceso
Reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A   C I V I L

Auto Supremo: 147/2020

Fecha: 21 de febrero de 2020

Expediente: LP-9-20-S.

Partes: Félix Choque Aliaga c/ Angélica Choque Aliaga, Diego Tarquino Choque y Roberto Tarquino Choque.

Proceso: Reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: Los recursos de casación cursantes de fs. 598 a 600, y de fs. 607 a 610, interpuestos por Angélica Choque Aliaga y Félix Choque Aliaga respectivamente, impugnando el Auto de Vista Nº S-227/2019 de 17 de mayo, cursante de fs. 591 a 593, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso sobre reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por Félix Choque Aliaga contra Angélica Choque Aliaga, Diego Tarquino Choque y Roberto Tarquino Choque; la ratificación del recurso de casación de Angélica Choque Aliaga cursante de fs. 612 a 614; las contestaciones cursantes de fs. 602 a 604 y de fs. 635 a 636; el Auto de concesión de 02 de enero de 2020 fs. 646; el Auto Supremo de Admisión Nº 89/2020-RA de 27 de enero, cursante de fs. 654 a 655 vta., y todo lo inherente;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Félix Choque Aliaga, por memorial de fs. 7 y 8, subsanado a fs. 11, demandó reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios en contra de Angélica Choque Aliaga, Diego Tarquino Choque y Roberto Tarquino Choque, sosteniendo que los demandados son su hermana y dos sobrinos, a quienes les brindó apoyo al cederles un ambiente en el fondo de su casa; sin embargo, con el transcurrir del tiempo esa relación se deterioró, lo que hizo inviable una convivencia pacífica y armoniosa, por la conducta dolosa de los demandados.

En su condición de legítimo propietario, en virtud al título de propiedad que adjunta a la demanda y el derecho que le asiste amparado en los arts. 56 de la Constitución Política del Estado, y 105 del Código Civil, inició la acción pidiendo se disponga la reivindicación del inmueble.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Félix Choque Aliaga
Demandado
Angélica Choque Aliaga, Diego Tarquino Choque y Roberto Tarquino Choque.
Proceso
Reivindicación más resarcimiento de daños y perjuicios.
Tribunal Supremo de Justicia21 de febrero de 2020AS/0147/2020Fuente oficial